Midjourney v6 – Mächtiges Feature sorgt für neuen Ärger unter Künstlern

Die Verbindung von Kunst und Technologie birgt Herausforderungen, die mit Midjourney in den Fokus rücken.

Midjourney v6 hat kürzlich ein mächtiges Update erhalten, das sowohl einen neuen Performance-Turbo als auch eine verbesserte Bildbeschreibungsfunktion beinhaltet.

Der Turbo ermöglicht es den Nutzern, noch schneller und effizienter durch die virtuelle Welt von Midjourney zu navigieren.

Die verbesserte Bildbeschreibungsfunktion sollte eigentlich dazu dienen, die visuelle Darstellung innerhalb des Tools zu verfeinern und realistischer zu gestalten. Allerdings sorgt diese Neuerung für Unmut unter Künstlern, da sie automatisch Künstlernamen bei der Imitation von künstlerischen Stilen nennt.

Was ist neu an Midjourney v6?

Die neueste Version von Midjourney, v6, beeindruckt mit ihrem “Turbo-Modus”, der Bilder noch schneller erzeugen kann, so ein Bericht von the decoder. Laut Unternehmensangaben ist dieses Tool 3,5-mal schneller als zuvor, allerdings zu doppelten Kosten.

Nutzer können nun innerhalb von knapp 2 Minuten über 40 Prompts generieren – das entspricht einer imposanten Geschwindigkeit von durchschnittlich unter 3 Sekunden pro Prompt. Dadurch wird die Zeit für die Erstellung eines einzelnen Bildes auf weniger als 0,7 Sek. reduziert, was dem erklärten Ziel von Midjourney, der Echtzeitgenerierung, nahe kommt.

Zusätzlich wurde eine verbesserte Bildanalysefunktion für v6 eingeführt, die es den Benutzern ermöglicht, umfangreichere und sehr detaillierte Prompts zu erstellen, die speziell auf diese Version zugeschnitten sind.

Mit dem Discord-Befehl “/describe” oder der Midjourney-Website können präzise Beschreibungen von Stilen und Motiven aktiviert werden, die “im Stil der Community” gehalten sind.

Laut Midjourney dienen diese Beschreibungen als Inspiration für neue Ideen.

Wo liegt das Problem für Künstler:Innen?

Die Neuerung der Beschreibungsfunktion hat zu Unmut geführt, da sie Namen von Künstlern nennt, deren kreativer Stil dem Bild ähnelt. Für Justine Bateman sind Midjourney “nichts anderes als Diebe”. Mit diesem Statement auf X drückt die Künstlerin ihren Ärger über die umstrittenen Praktiken der Bild-KI aus.

Auch Fotografin Jingna Zhang reagiert empört und empfindet es als “entmenschlichend”, dass ihr Name bereits mehr als 20.000 Mal in Prompts bei Midjourney verwendet wurde. Diese Reaktionen verdeutlichen die Verletzungen und Schäden, die solche Handlungsweisen anrichten können.

Es ist entscheidend, den Respekt vor kreativer Arbeit sowie das Bewusstsein für geistiges Eigentum aufrechtzuerhalten und entsprechende Maßnahmen zur Sicherung dieser Werte einzuleiten.

Wie geht es jetzt weiter?

Das Midjourney-Team hat bisher nicht öffentlich auf diese Vorwürfe reagiert. Fragen zu Urheberrechten, Anerkennung und Authentizität von Kreationen bleiben offen.

Die Hersteller der Bild- und Textsysteme sind in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Richtungsweisende Urteile stehen noch aus.

Joachim Rodriguez y Romero

Inhaber und Geschäftsführer von Kunstplaza. Publizist, Redakteur und passionierter Blogger im Bereich Kunst, Design und Kreativität seit 2011. Erfolgreicher Abschluss in Webdesign im Rahmen eines Hochschulstudiums (2008). Weiterentwicklung von Kreativitätstechniken durch Kurse in Freiem Zeichnen, Ausdrucksmalen und Theatre/Acting. Profunde Kenntnisse des Kunstmarktes durch langjährige journalistische Recherchen und zahlreichen Kooperationen mit Akteuren/Institutionen aus Kunst und Kultur.

www.kunstplaza.de/

Das könnte Sie auch interessieren:

Die 20+ besten (kostenlosen) KI-Kunst- und Bildgeneratoren 2026 Generative AI Art Generator – KI-Bildgenerator bietet unbegrenzte Möglichkeiten für Kreative Ideogram AI – Ist der Bildgenerator eine kostenlose KI-Alternative zu Midjourney? KI-Bilder erstellen: Der ultimative Guide für Artsmart AI Nightshade – Mit diesem neuen Tool wehren sich Künstler nun gegen KI-Firmen