Intelligenza artificiale generativa (IA) – Dal punto di vista di un grafico e pittore

L'intelligenza artificiale è in forte espansione da tempo ed è ormai ampiamente conosciuta. L'IA generativa crea contenuti digitali, come immagini, testi, video o musica. Chiunque può utilizzare un programma di IA per creare immagini ad alta risoluzione gratuitamente e utilizzarle liberamente. Non esiste alcun diritto d'autore su questi file immagine! Tali immagini stanno ora invadendo internet su vasta scala, comparendo su siti web, inclusi portali d'arte come Art Heroes o Artmajeur.

Queste immagini vengono messe in vendita lì, e chi lo fa spesso si definisce artista, credendo di aver creato queste opere personalmente. Ma questo non è vero, perché l'arte creata dall'intelligenza artificiale non è considerata opera di un creatore umano, quindi non esiste alcun copyright su queste immagini.

La mia prima esperienza con l'arte generata dall'IA risale al 2023, quando ho conosciuto una persona sul portale d'arte Artmajeur che offriva servizi di intelligenza artificiale. Ho subito deciso di provarla, un mondo che fino ad allora mi era sconosciuto, utilizzando il programma Nightcafé , disponibile gratuitamente online. Inizialmente sono rimasto stupito dalla sua velocità e ho imparato rapidamente a usarlo. Ben presto mi è apparso chiaro: è incredibilmente facile. Con un po' di dimestichezza e le indicazioni di testo necessarie per creare un'immagine, chiunque può utilizzarla. Lo strumento di elaborazione delle immagini di un programma di IA permette di generare rapidamente innumerevoli immagini con semplici comandi, a seconda delle impostazioni.

Ho avuto dubbi su tutta la faccenda fin dall'inizio. Questo in parte perché, essendo un grafico di formazione, ho imparato tutto manualmente durante i miei studi; i computer non esistevano all'epoca. Nel 1993 ho iniziato con il desktop publishing , che ha reso il mio lavoro professionale molto più semplice, ma richiedeva comunque molta creatività, riflessione e precisione. Photoshop ha fatto parte di questo processo. Ho lavorato con la stessa intensità anche alla mia pittura, che ho iniziato nel 2012.

Dal 2022, l'intelligenza artificiale generativa una seria minaccia per tutti quei professionisti creativi che hanno imparato con dedizione il proprio mestiere e si guadagnano da vivere grazie al loro lavoro intellettualmente stimolante, come grafici, illustratori, fotografi, pittori e videoartisti. L'intelligenza artificiale generativa può essere utile se utilizzata in modo appropriato. Tuttavia, non può esserlo se il risultato finale viene utilizzato in modo tale da rendere obsolete le professioni sopra menzionate.

Tuttavia, per creare tali immagini generate dall'IA utilizzando sistemi di intelligenza artificiale, il programma deve prima essere addestrato su una vasta quantità di materiale iconografico esterno. Lo studio interdisciplinare "Copyright & Training of Generative AI – Technological and Legal Foundations" ha rivelato nel 2024 che ciò costituisce una violazione del diritto d'autore.

Come rivela un'analisi più approfondita della tecnologia dei modelli di intelligenza artificiale generativa, l'addestramento di tali modelli non è un caso di text e data mining. Costituisce violazione del diritto d'autore, e non esiste alcuna valida eccezione ai sensi della legge tedesca ed europea sul diritto d'autore“,

Così ha affermato il Prof. Dornis. E inoltre:

Questo studio è esplosivo perché dimostra che ci troviamo di fronte a un furto di proprietà intellettuale su larga scala"

così afferma Hanna Möllers, consulente legale della DJV (vedi urheber.info/diskurs/ki-training-ist-urheberrechtsverletzung).

La società di gestione collettiva dei diritti d'autore Bild-Kunst e.V., di cui sono membro da circa 20 anni, richiede un risarcimento ai suoi artisti per l'uso non autorizzato dei loro file immagine. In altre parole, un risarcimento in denaro. la GEMA richiede un risarcimento per l'uso non autorizzato di file musicali. È quindi evidente che le normative vigenti vengono minate dall'arte generata dall'intelligenza artificiale.

è in vigore dall'agosto 2024. legge europea sull'intelligenza artificiale (disponibile online) di sistemi di intelligenza artificiale generativa. La legge sull'IA stabilisce quanto segue:

I fornitori di sistemi di intelligenza artificiale, compresi i sistemi di intelligenza artificiale generici che generano contenuti audio, immagini, video o testo sintetici, devono garantire che gli output del sistema di intelligenza artificiale siano etichettati in un formato leggibile dalla macchina e possano essere identificati come generati o manipolati artificialmente. (...)

È qui che entrano in gioco i fornitori di strumenti di intelligenza artificiale generativa . Devono garantire che i contenuti generati dall'IA siano tecnicamente riconoscibili. Lo stanno facendo? Finora no, o solo in misura molto limitata. Offro le mie opere d'arte come stampe sul portale Art Heroes. Purtroppo, non tutte le immagini generate dall'IA presenti sul portale sono ancora etichettate come tali, il che significa che non c'è distinzione tra arte non generata dall'IA e arte generata dall'IA.

Un chiaro svantaggio competitivo per tutti coloro che non offrono immagini generate dall'intelligenza artificiale. Le immagini generate dall'intelligenza artificiale sono diventate popolari e un fenomeno di massa. Gli artisti amatoriali creano e offrono innumerevoli file di immagini senza aver investito molto denaro o tempo. Un pittore spesso dedica molte ore a un'opera unica, un fotografo esce per trovare i suoi soggetti o le fotografie nel suo studio e un illustratore abbozza idee e le sviluppa.

Un artista dilettante che usa l'intelligenza artificiale non fa nessuna di queste cose, ma trae profitto dall'intelligenza artificiale e dalle sue applicazioni in un modo che è alimentato da attività illegali. E in definitiva, non ha più nulla a che fare con la fotografia, la pittura o il disegno. Di sicuro nessun vero artista vorrebbe barattare le proprie capacità manuali e intellettuali per un programma di intelligenza artificiale che ottenga un risultato premendo un pulsante in pochi secondi? Giusto? Io di certo non lo farei. Solo per provarlo, per vedere come funziona, o come fonte di ispirazione!

Non sono fondamentalmente contrario all'intelligenza artificiale generativa. Ciò che è fondamentale per me è come viene utilizzata. Purtroppo, c'è molto abuso in cui gli artisti vengono sfruttati utilizzando immagini esistenti (data mining), e questi stessi artisti non guadagnano più nulla dal loro lavoro perché aspiranti artisti inondano Internet con le loro creazioni a migliaia. Sono a favore della regolamentazione, delle leggi e dell'equità.

Motivi per cui critico l'arte dell'intelligenza artificiale:

1. Non sono affatto soddisfatto di avere un'IA che genera un'immagine sul mio PC; è decisamente noioso per me. Ma sì, ho avuto i miei momenti "flash" in cui sono rimasto stupito da ciò che l'IA generativa può fare. Tuttavia, è anche piena di bug.
2. Voglio essere percepita come una vera artista, non come qualcuno che fa quello che milioni di altre "casalinghe" stanno facendo ora. Chiunque lo voglia può farlo.
3. Un rischio significativo è che il mercato venga inondato da prodotti generati dall'intelligenza artificiale, facendo sì che le opere d'arte umane autentiche perdano visibilità, reperibilità e valore. Inoltre, l'intelligenza artificiale generativa potrebbe portare alla sostituzione degli artisti visivi con piattaforme chiave.
4. L'utilizzo dell'intelligenza artificiale generativa minaccia le opportunità di lavoro nelle professioni creative e artistiche, così come nell'insegnamento dell'arte. A causa delle strette interconnessioni tra produzione artistica, insegnamento dell'arte e mercato dell'arte, l'intero ecosistema delle arti visive è strutturalmente a rischio. Esprimo la mia solidarietà a tutti i miei colleghi (grafici, fotografi, illustratori, pittori) del mondo dell'arte, sia indipendenti che commerciali, il cui lavoro è minacciato dall'arte generata dall'IA.
5. Le opere protette da copyright degli artisti vengono utilizzate come dati di addestramento per modelli e applicazioni di intelligenza artificiale generativa. Questi artisti non ricevono alcun compenso.

Utilizzo programmi di intelligenza artificiale per scopi specifici che considero piuttosto sensati. Ad esempio, per visualizzare rapidamente layout o idee, ma l'implementazione vera e propria la svolgo io stesso. Questa è la grande differenza tra gli aspiranti artisti generati dall'intelligenza artificiale e gli artisti veri: l'esecuzione. Nel primo caso, il computer lo fa premendo un pulsante; nel secondo, è un essere umano con idee, pensieri e anima. – Tuttavia, noto una differenza nel file immagine generato parzialmente; questa è una via di mezzo. Ma me la cavo molto bene anche senza l'intelligenza artificiale.

ho partecipato allo studio "IA E BELLE ARTI: STUDIO SU OPPORTUNITÀ E RISCHI" condotto dalla Copyright Initiative. Lo studio ha esplorato l'impatto dell'arte generata dall'IA sul panorama artistico, sul mercato dell'arte e sull'intero ecosistema delle belle arti.

Vale la pena leggere i risultati come PDF di 90 pagine: KF_Studie_KI_und_Bildende_Kunst.pdf

L'entusiasmo è inarrestabile, si placherà e, purtroppo, diventerà la norma per le vendite d'arte. Tuttavia, molto deve ancora essere regolamentato dalla legislazione, così come l'attuazione delle nuove norme. Fondamentalmente, ciò dipende da come le persone interagiscono con i programmi di intelligenza artificiale che creano l'arte generativa tramite IAe, sfortunatamente, non vedo sviluppi positivi in ​​tal senso. È già diventata una merce a basso costo prodotta in serie. Quantità a discapito della qualità, senz'anima e priva di creatività intellettuale umana.

Il termine "arte" deriva da "abilità". Un'opera d'arte viene creata grazie all'abilità di una persona, non tramite comandi di testo elaborati in modo incontrollato da un computer.