Droit d'auteur et intelligence artificielle : pourquoi les responsables politiques doivent agir de toute urgence

Les outils d'intelligence artificielle générative (IA) sont rapidement utilisés dans de nombreux secteurs, entreprises et organisations pour créer des contenus de toutes sortes. Ces outils offrent à la fois une formidable opportunité de promouvoir les activités créatives et commerciales, et un risque juridique considérable, pouvant même constituer une menace existentielle pour de nombreux artistes.

Cela s'explique principalement par les incertitudes existantes et l'absence de cadres juridiques, notamment en matière de propriété intellectuelle . L'intelligence artificielle générative soulève une multitude de risques, de problèmes et de questions en suspens qui exigent des solutions politiques et juridiques urgentes.

Certains parlent même de la plus grande expropriation de la créativité intellectuelle de toute l'histoire de l'humanité. Cela témoigne de l'ampleur du problème

Conseil culturel allemand exige également que les intérêts des auteurs soient enfin pris en compte lors de l'utilisation de l'IA générative .

Quel est le cœur du problème ?

Le Conseil culturel allemand a publié une déclaration sur les questions de droit d'auteur liées à l'intelligence artificielle (IA) . Il y est clairement indiqué que de nombreux auteurs, artistes, créateurs et entreprises des secteurs culturels et créatifs sont très intéressés par l'application de ces nouvelles technologies à leurs travaux.

Ils utilisent et expérimentent ces technologies. Cependant, comme le souligne le Conseil culturel allemand, le développement de l'IA ne se limite pas à une simple innovation technologique. Il génère des résultats produits par des machines de plus en plus indiscernables des créations humaines, et dont le processus de développement échappe à l'analyse humaine. Il s'agit d'un changement fondamental dont les conséquences sont encore imprévisibles.

Le développement des modèles d'IA progresse à un rythme effréné. En particulier, les modèles d'IA généralistes qui génèrent du contenu sous forme de texte, d'images, d'audio et de vidéo ( « IA générative » ) sont rapidement devenus un sujet central du débat sur le droit d'auteur. L'IA générative a des conséquences importantes, parfois existentielles, pour les titulaires de droits d'auteur et les artistes.

Il en va de même pour les autres titulaires de droits, tels que les éditeurs, les producteurs de films et de musique, les développeurs de jeux vidéo et les diffuseurs. Par ailleurs, l'IA est également cruciale pour les établissements d'enseignement, les institutions de mémoire et les bibliothèques. La plupart des acteurs concernés sont confrontés, à des degrés divers, à la fois à des risques et à des opportunités.

Les questions de droit d'auteur liées à l'IA sont très controversées et nécessitent des clarifications urgentes. Bien qu'elles soient désormais abordées aux niveaux international, européen et national, un cadre juridique fiable en matière de droit d'auteur fait encore défaut .

Dès avril 2024, un panel de la conférence FutureLaw 2024 de la faculté de droit de Stanford a examiné des questions urgentes concernant le droit d'auteur et discuté de solutions techniques :

Toutefois, compte tenu de l'immense menace et des dommages financiers que cela représente pour les titulaires de droits d'auteur du monde entier, le rythme et la mise en œuvre des recommandations devraient être nettement plus rapides.

Quelles sont les revendications du Conseil culturel allemand ?

Dans sa déclaration, le Conseil culturel allemand commence par un état des lieux des droits d'auteur et, sur cette base, présente des pistes de réflexion quant à une éventuelle réglementation. Celle-ci concerne à la fois les droits d'auteur relatifs aux « entrées », c'est-à-dire l'entraînement des systèmes d'IA générative, et aux « sorties », c'est-à-dire l' utilisation des contenus créés par l'IA générative. Elle aborde également les exigences de transparence et pour l'utilisation de ces contenus.

Le Conseil culturel allemand appelle à un équilibre des intérêts de toutes les parties concernées, et notamment à la prise en compte des intérêts des auteurs, des artistes interprètes et de tous les autres titulaires de droits

En cas d'utilisation, il est impératif qu'une rémunération appropriée soit versée, permettant aux titulaires de droits de participer aux bénéfices économiques découlant de l'utilisation des œuvres et services protégés dans la formation à l'IA et les utilisations ultérieures.

Le Conseil culturel allemand appelle à un débat juridique approfondi sur les questions de droit d'auteur ouvert. Ce débat n'a pas encore eu lieu de manière suffisante.

Le directeur général du Conseil culturel allemand, Olaf Zimmermann , a déclaré textuellement :

« La question de l’intelligence artificielle soulève des problématiques de droit d’auteur extrêmement complexes. Faute de cadres juridiques sûrs dans ce domaine, les auteurs et les entreprises des industries culturelles et créatives seront confrontés à une menace existentielle. Le futur gouvernement fédéral devra prendre en compte les demandes du Conseil culturel allemand concernant l’utilisation des contenus générés par l’IA et élaborer une réglementation fiable. C’est la seule façon de préserver le secteur culturel. »

Cliquez ici pour consulter la déclaration complète du Conseil culturel allemand sur les questions de droit d'auteur liées à l'intelligence artificielle.