GEMA è la prima società di gestione collettiva a intentare una causa contro i fornitori di intelligenza artificiale

GEMA contro un fornitore di intelligenza artificiale generativa. Lo afferma Tobias Holzmüller , CEO di GEMA, in una dichiarazione pubblicata sull'ultimo numero di Politik & Kultur , la rivista del Consiglio Culturale Tedesco.

L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa sta avendo profonde implicazioni per l'industria musicale e per altri settori. Gli strumenti di intelligenza artificiale si stanno rivelando preziosi strumenti nel processo creativo.

Tuttavia, esiste il rischio che questa tecnologia possa sostituire parti del lavoro creativo. La dichiarazione menziona esplicitamente il settore della musica di sottofondo. Uno studio commissionato da GEMA in collaborazione con l'organizzazione partner francese SACEM mostra che entro il 2028, circa il 27% dei ricavi degli autori potrebbe essere dirottato verso le aziende tecnologiche.

Ironicamente, l'industria sta sfruttando le opere dei creativi per sviluppare prodotti competitivi che possono privarli del loro sostentamento. Come reagisce una società di gestione collettiva con oltre 95.000 membri a cambiamenti così radicali?

Poiché il successo economico del settore dell'intelligenza artificiale si basa in larga misura sui contenuti creati dai creativi – OpenAI , genera oggi un fatturato annuo di oltre 2 miliardi di dollari – è logico chiedere un risarcimento per l'uso dei diritti protetti per compensare eventuali danni causati.

GEMA presenta il modello di licenza

GEMA ha progettato un modello di licenza che una remunerazione per la formazione di modelli e sistemi di intelligenza artificiale, nonché per la generazione e la monetizzazione dei contenuti. Tuttavia, il settore è titubante, poiché numerose questioni legali nel campo dell'intelligenza artificiale generativa rimangono irrisolte. Tra queste, la riserva dei diritti per l'analisi di testi e dati, gli obblighi di trasparenza dei fornitori, l'applicabilità territoriale del diritto d'autore e la protezione dei contenuti generati.

Situazione giuridica negli USA e in Europa con differenze cruciali

Questa situazione giuridica, in effetti molto confusa, spesso oscura il punto essenziale: negli Stati Uniti, è attualmente in corso un dibattito se i modelli di addestramento impongano un obbligo di remunerazione o se ciò possa essere fatto senza autorizzazione e senza remunerazione, ai sensi della cosiddetta dottrina del fair use del diritto statunitense. Nell'Europa continentale, tuttavia, la situazione giuridica è più chiara: l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale con opere protette e il loro successivo sfruttamento devono essere remunerati, a condizione che i titolari dei diritti si siano riservati tale diritto.

Tutti i principali titolari dei diritti hanno espresso tale riserva. Ciononostante, non viene corrisposto alcun indennizzo. È indiscusso che la legge vigente debba prima essere interpretata per creare chiarezza tra tutte le parti coinvolte, siano esse titolari dei diritti, autori o politici nazionali e internazionali.

ha affermato Holzmüller nella sua dichiarazione.

La causa contro OpenAI

GEMA è la prima società di gestione collettiva al mondo a citare in giudizio il noto provider OpenAI presso il Tribunale Regionale di Monaco di Baviera per sfruttamento dei suoi diritti. Questo rappresenta un primo passo verso la tutela dei propri interessi, in particolare di quelli dei suoi membri. Il chatbot ChatGPT è stato in grado di riprodurre i testi originali di numerose canzoni.

Ciò dimostra non solo che si tratta di processi concessi in licenza, ma anche che il modello sottostante è stato addestrato su queste opere e che ne esistono copie nei sistemi addestrati. Questa scoperta è cruciale perché dimostra che la mancanza di trasparenza durante l'addestramento impedisce ai titolari dei diritti di far valere i propri diritti.

Non è un caso che gli obblighi di trasparenza dei fornitori siano al centro dell'attuale dibattito a Bruxelles. Il neoistituito Ufficio per l'IA ha il compito di creare un modello per le informazioni che i fornitori devono rispettare ai sensi della legge sull'IA alle autorità "sintesi sufficientemente dettagliata" .

La lobby tecnologica sta cercando con veemenza di impedire una maggiore trasparenza, citando principalmente l'onere degli obblighi di rendicontazione. Resta da sperare che questo pretesto non trovi sostegno politico. È ovvio che i fornitori debbano documentare dettagliatamente i dati che utilizzano; dopotutto, il successo di un sistema dipende direttamente dalla qualità di questi dati.

Il rifiuto di creare trasparenza serve solo a nascondere le violazioni del copyright che sono state commesse",

Holzmüller chiarisce.

In passato, il diritto d'autore ha sempre dovuto far fronte alle nuove sfide tecnologiche. Si è trattato spesso di un processo lungo e doloroso, che ha portato alla creazione di un equilibrio tra titolari dei diritti e sfruttatori. Ciò è necessario perché entrambe le parti sono interdipendenti.

È fondamentale non perdere l'incentivo all'innovazione. La causa intentata da GEMA rappresenta un passo importante verso l'avanzamento di questo processo.

Potete leggere l'articolo completo nel nuovo numero 24/12-25/1 di Politik & Kultur .

Altri argomenti trattati in questo numero:

• Cultura sotto pressione:
  mancanza di bilancio federale, stati e comuni sottofinanziati: un appello per soluzioni creative ai finanziamenti culturali
• Fiducia nei musei
  Uno studio dell'Institute for Museum Research lo dimostra chiaramente: i musei sono tra le istituzioni più affidabili
• Populismo culturale
  Dopo le elezioni, la Slovacchia sta vivendo interventi drastici, influenze e decisioni sul personale nel settore culturale
• “Ricordiamo!”
  I videogiochi e i videogiochi possono contribuire alla comunicazione della storia e a una memoria viva nel presente
• Focus sulla politica dei media
  Voci dalla politica, dai media e dalla società civile sulla riforma della radiodiffusione

Politik & Kultur è il giornale del Consiglio Culturale Tedesco. È diretto da Olaf Zimmermann e Theo Geißler. Esce dieci volte l'anno ed è disponibile nelle librerie delle stazioni ferroviarie, nelle grandi edicole, negli aeroporti e in abbonamento: copia singola: 4,00 €, abbonamento: 30,00 € (spese di spedizione incluse) e abbonamento studenti: 25 € (spese di spedizione incluse).