Ai Weiwei e “Il caso falso”

Il titolo di questo articolo è ambiguo: parla di un film dell'artista cinese Ai Weiwei e del "Fake Case" (il processo simulato) dietro questo film.

Il film "Il caso falso"

Il film "The Fake Case" è una produzione canadese-danese-britannica diretta dal pluripremiato documentarista danese Andreas Johnsen . Anche il libro è stato scritto da Andreas Johnsen, che ha prodotto numerosi documentari sensazionali con la sua società Rosforth Films ed è una delle stelle del cinema documentario danese.

Anche in questo caso Johnsen e il suo team sono riusciti a catturare il nocciolo della minaccia del processo simulato con una concisione spaventosa; dopo 86 minuti di filmato, lo spettatore avverte l'oppressione nel proprio corpo.

L'artista dissidente Ai Weiwei fu arrestato all'aeroporto di Pechino il 3 aprile 2011 e portato in una località sconosciuta. Le autorità cinesi lo trattennero lì per 81 giorni senza un giusto processo e con motivazioni inventate, con l'obiettivo di mettere finalmente a tacere l'artista critico.

Ciò ha suscitato grande scalpore nel mondo democratico, e più di un film è stato girato su Ai Weiwei durante la sua prigionia. L'americana Alison Klayman, che ha vissuto a lungo in Cina, ha dedicato il suo documentario "Never Sorry for Exposing China's Oppression" all'artista durante e dopo la sua prigionia. Segue la sua vita per tre anni e il documentario mostra estratti della vita di Ai Weiwei durante questo periodo, incluso il suo arresto nel 2011.

Nel complesso, il risultato è una sorta di autobiografia documentaria che abbraccia l'intera vita e l'opera di Ai Weiwei. Il documentario, spesso indicato semplicemente con il titolo "Never Sorry ", è uscito nel 2012 e ha avuto la sua anteprima tedesca a documenta 13.

Il documentarista danese Andreas Johnsen ha accompagnato Ai Weiwei solo dopo il suo rilascio, sebbene in ogni fase del suo percorso mentre si trovava in Cina. Ai Weiwei è stato rilasciato solo in libertà vigilata dopo la sua incarcerazione nel giugno 2011. I motivi della sua detenzione sono stati semplicemente dichiarati al momento del suo "arresto" e non sono stati ancora comprovati. Ciò costituisce una privazione illegale della libertà, poiché un arresto in uno Stato di diritto richiede tali motivi di detenzione.

In seguito, Ai Weiwei è stato posto agli arresti domiciliari per un anno, in modo altrettanto ingiustificato. Ciò significava che non gli era permesso uscire di casa, non gli era permesso rilasciare interviste o rilasciare altre dichiarazioni, ed era tenuto a mantenere contatti costanti con la polizia.

Il vero “caso falso” è, come già detto, un’accusa di evasione fiscale priva di prove e, per chiunque si trovi nei limiti dello stato di diritto, si tratta di un evidente tentativo da parte dello Stato di intimidire e mettere a tacere l’artista noto per le sue dichiarazioni critiche.

Tutto ciò sarebbe stato possibile se il popolo cinese non avesse fornito un sostegno davvero sensazionale: migliaia di cittadini hanno donato e, con il loro aiuto, Ai Weiwei è riuscito a raccogliere l'assurda somma di milioni che lo Stato gli aveva imposto "come punizione".

Andreas Johnsen si è recato in Cina sette volte per accompagnare Ai Weiwei e ha lavorato a questo film per anni. Johnsen lascia semplicemente che Ai Weiwei parli dei suoi 81 giorni di isolamento, della presenza costante di due guardie nella sua minuscola cella.

Anche durante il riposo notturno, che come si può ben immaginare non fu così tranquillo, anche senza Ai Weiwei, si raccontava che le guardie camminassero avanti e indietro o soffrissero di singhiozzo.

Johnsen mostra anche che Ai Weiwei si sta spingendo oltre i propri limiti, lo mostra stanco e sopraffatto, ma soprattutto mostra come Ai Weiwei riesca ancora a sconfiggere gli invasori senza legge e senza vergogna della sua vita con le loro stesse armi:

Ha installato quattro telecamere nel suo studio, che lo sorvegliavano da ogni lato, giorno e notte, 24 ore al giorno, e trasmettevano le immagini in streaming ininterrottamente al mondo 24 ore al giorno, non solo dimostrando in modo impressionante la totale innocuità delle sue azioni e della sua vita, ma anche dando a ogni persona dotata di immaginazione un'anticipazione altrettanto impressionante di cosa significhi realmente quando i propri dati e le immagini della propria vita diventano il bersaglio di una raccolta e di un utilizzo di dati non autorizzati e incostituzionali tramite Internet.

Quando si apprende che le autorità sono “tutt’altro che soddisfatte” della difesa abnegata dell’artista, anche i meno fantasiosi rabbrividiranno sicuramente…

In "The Fake Case", Andreas Johnsen ha ritratto in modo molto intimo l'atmosfera di illegalità e i suoi effetti sull'artista più famoso della Cina . È proprio questo che consente al film di evidenziare ancora più chiaramente l'incrollabile coraggio di Ai Weiwei nella lotta contro le pseudo-autorità cinesi.

Ciò rende "Fake Case" di Ai Weiwei e Andreas Johnsen un impressionante esempio di speranza per la sopravvivenza dell'umanità, che si è aggiudicato il premio della critica "Bodil" come miglior documentario dell'anno in Danimarca dopo la sua uscita nel 2013.

Cosa c'entra questo con noi?

Nelle conversazioni a livello di bar – che continuano ad avvenire, anche se i bar sono sempre meno – emerge rapidamente l'opinione che sia del tutto eccessivo sostenere un artista che vive in Cina, che abbiamo già abbastanza da fare qui in Germania e che i nostri soldi sarebbero meglio utilizzati per aiutare chi è nel bisogno qui (non è chiaro a cosa si riferiscano, forse uno stipendio che Ai Weiwei riceverebbe per il suo lavoro all'Accademia delle Arti di Berlino, se gli fosse permesso di farlo – l'autore si rifiuta di immaginare cosa ciò significherebbe riflettendoci ulteriormente).

Sono queste le persone che dicono: "Non mi interessa se qualcuno raccoglie i miei dati, non ho niente da nascondere!", senza rendersi conto che attualmente vengono venduti a livello internazionale e che le persone finiscono nelle liste di sorveglianza ed esclusione se una famiglia cerca su Internet una pentola e dell'attrezzatura da campeggio contemporaneamente, perché con queste due cose si possono costruire cose terribili (cosa che, ovviamente, nessuno in questa famiglia sa).

Tra l'altro, si tratta solitamente di persone che solitamente non si impegnano per i propri concittadini nel proprio Paese e che, in caso di dubbio, consigliano alla vittima di un'ingiustizia immensa di non agitarsi troppo, perché in ogni caso non c'è nulla che possano fare contro "quelle persone".

Se lo chiedete a un artigiano autonomo che è stato privato del suo sostentamento da un cliente che non ha pagato (e forse è stato persino legalmente accertato come non debitore tramite una causa fraudolenta - casi del genere vengono segnalati sempre più frequentemente); o a un lavoratore manuale che deve vivere di sussidi statali dopo un incidente sul lavoro perché l'associazione di assicurazione sulla responsabilità civile dei datori di lavoro si è rifiutata di pagare; o alla vittima di un contratto con una grande azienda, la cui inosservanza non è, di fatto, perseguibile perché la grande azienda sta facendo ricorso ai tribunali e la vittima non riceve sufficiente aiuto per far valere i suoi diritti nel nostro Paese - vi diranno addirittura che il popolo cinese è molto più avanti di noi nel difendere Ai Weiwei.

In questo caso, l'artigiano, la vittima dell'incidente e la vittima stessa possono attirare brevemente l'attenzione dei media (di cui hanno poca), poi vengono dimenticati e, idealmente, alla fine trattati come dei falliti che avranno fatto qualcosa di sbagliato loro stessi: hanno accettato il cliente sbagliato (anche se non è possibile identificare in anticipo un cliente che intende imbrogliare), hanno rilasciato false dichiarazioni all'associazione di categoria (anche se il consulente aveva detto al momento della conclusione del contratto che non era necessario dichiarare l'influenza), hanno concluso il contratto sbagliato (anche se ogni contratto è sbagliato se la parte contraente, a causa della sua abbondanza di potere, non vuole rispettarlo e i tribunali non glielo impediscono).

“Ai Weiwei The Fake Case” ci mostra un artista che, senza riserve e senza alcuna considerazione per il benessere personale, si batte contro la violazione dei diritti umani e si impegna per la libertà personale e la libertà di espressione.

Tutti noi, tedeschi compresi, possiamo imparare da Ai Weiwei che non possiamo avere successo senza assumerci la responsabilità personale. Soprattutto in un mondo globale: l'individuo è ancora più importante in un mondo globale se non vogliamo lasciare il campo a "attori globali" che, di norma, non hanno buone intenzioni per gli altri nel loro "gioco globale".

Ciò che possiamo imparare da questo caso e dalla risposta del popolo cinese è un atteggiamento: ascoltare le vittime e i più deboli, prendere le loro argomentazioni sul serio quanto quelle dei loro potenti oppositori e sostenerli per limitare l'uso dannoso e distruttivo del potere è una parte insostituibile della società civile (al contrario di una società in cui semplicemente prevale il più forte) e della democrazia.

Possiamo imparare a difendere i nostri vicini che, senza alcuna colpa, si trovano in difficoltà finanziarie, invece di guardarli dall'alto in basso e rallegrarci di non essere toccati. E possiamo persino imparare a non acquistare beni da un'azienda che tratta i propri dipendenti come bestiame e/o semplicemente non paga le tasse, in nessuna parte del mondo. In breve, possiamo imparare che dipende da ognuno di noi e dal nostro impegno se vogliamo che il mondo rimanga un posto degno di essere vissuto.

La rivolta mentre l'arte porta profitti aggiuntivi

Tutte le preoccupazioni appena affrontate nella sezione “Cosa ci riguarda?” possono essere affrontate anche scendendo in piazza con striscioni o firmando petizioni (cosa necessaria e importante e che probabilmente dovrebbe essere fatta di più, non di meno, in Germania in questo momento).

Andreas Johnsen, tuttavia, ci offre qualcosa in più: ci mostra come si sente una persona quando è in difficoltà a causa degli abusi subiti da altri, e ce lo fa vedere in modo abile ed enfatico.

Il documentario di Andreas Johnsen non è altro che una lezione di empatia, compassione e sensibilità, una capacità fondamentale di cui abbiamo bisogno per esistere con successo come comunità e che inevitabilmente viene sempre più trascurata in un'economia di mercato sempre più limitata da confini morali.

Ai Weiwei ci offre anche qualcosa in più: non si limita a incitare alla ribellione contro l'ingiustizia, ma denuncia le condizioni di vita attirando l'attenzione su di esse attraverso l'arte, con opere di incredibile bellezza. Potete approfondire l'argomento nell'articolo "Ai Weiwei – Mai pentirsi dell'oppressione". Potete approfondire il contenuto dell'opera di Ai Weiwei nell'articolo "Ai Weiwei – Arte e ribellione di un uomo indomito .

Nella primavera del 2014 è uscito nei nostri cinema il film di Ai Weiwei “The Fake Case” e non possiamo che consigliarne la visione citazione del Frankfurter Allgemeine Zeitung

THE FAKE CASE trasforma la verità in un'arma. Da non perdere.