La verdad detrás de los números: ¿Qué tan confiables son las fechas de las obras de arte?

Fechas de las obras de arte: ¿qué tan confiables son realmente?

Las obras de arte suelen llevar inscripciones con fechas que nos permiten saber cuándo fueron creadas. Pero ¿qué tan fiables son realmente estas fechas?

La cuestión de la exactitud de las fechas de las obras de arte plantea preguntas interesantes y nos desafía a analizarlas más de cerca.

establecido plenamente la procedencia de este óleo de Orazio Gentileschi

• Encargado en 1621 por Giovanni Antonio Sauli, Génova
• Por descendencia y herencia en la familia de Thomas P. Grange, Londres, hasta 1975
• Vendido a Richard L. Feigen en 1977
• Vendido por él a una fundación familiar el 2 de octubre de 1998
• Vendido en Sotheby's, Nueva York, 28 de enero de 2016, Lote 41

Pero no siempre es tan claro e inequívoco…

La verdad detrás de los números en las obras de arte

La cuestión de las fechas de las obras de arte a menudo arroja luz sobre la honestidad y la integridad de los artistas.

Si bien muchas obras están datadas con precisión, algunas revelan una preocupante tendencia a la falsificación. Es comprensible que los artistas quieran situar sus obras en un período específico. Una fecha exacta puede ayudar al espectador a comprender mejor el contexto de la obra y a situarla en un marco histórico.

Desafortunadamente, también hay artistas sin escrúpulos que explotan esta posibilidad y proporcionan fechas falsas deliberadamente. Este engaño puede tener diversas razones. Algunos artistas pueden querer que sus obras parezcan artificialmente más antiguas o atribuirles una importancia histórica mayor de la que realmente poseen.

Otros, a su vez, podrían intentar aumentar el valor de su obra o presentarse como talentosos falsificando fechas. Este fenómeno de fechas manipuladas no solo afecta la confianza entre artistas y espectadores, sino también al mercado del arte en general.

Los coleccionistas y comerciantes de arte deben ser extremadamente cuidadosos y buscar asesoramiento de expertos para asegurarse de no adquirir obras falsificadas o sobrevaloradas.

Para contrarrestar este problema, se han adoptado diversas medidas : historiadores del arte y restauradores utilizan su experiencia para verificar la autenticidad de las obras de arte. Analizan no solo el estilo y la técnica de la obra, sino también documentos y materiales históricos para identificar cualquier discrepancia.

Además, existen métodos tecnológicos modernos, como la datación por carbono o el análisis infrarrojo, que permiten determinar con mayor precisión la antigüedad de una obra de arte. Estas técnicas avanzadas ayudan a descubrir falsificaciones y permiten una datación más fiable.

aún persisten incertidumbres . Algunas fechas falsificadas están tan ingeniosamente elaboradas que ni siquiera los expertos pueden detectarlas de inmediato. Por lo tanto, la investigación y el desarrollo continuos de métodos analíticos, así como la colaboración dedicada entre artistas, historiadores del arte y coleccionistas, son esenciales.

¿Hasta qué punto podemos confiar en la información y qué factores influyen en su fiabilidad?

La datación precisa puede ser un desafío: a veces falta información significativa o la obra es difícil de identificar debido al envejecimiento y la restauración. El hecho de que algunos artistas rompan u omitan deliberadamente monogramas o firmas complica aún más el proceso de datación.

los expertos y tasadores desempeñan un papel importante a la hora de determinar la fecha de las obras de arte . Analizan no solo la imagen en sí, sino también el contexto histórico y la comparan con otras obras del artista.

El significado de las fechas en las obras de arte

La firma no es la única prueba de la autoría de una obra de arte. La datación también juega un papel importante, tanto para el mercado del arte como para la historia del arte.

En el mercado del arte, confirmar el año o determinar el período de creación ayuda a establecer el valor comercial de una obra. Para la historia del arte, la datación es importante para analizar la importancia histórica de una obra. Además, la clasificación cronológica permite crear una cronología en el marco de un catálogo razonado , que ofrece una visión general de la obra completa de un artista.

Es importante tener en cuenta que las fechas incorrectas o inciertas pueden afectar significativamente el valor de una obra de arte. Los coleccionistas e inversores suelen basarse en esta información para tomar decisiones de compra.

Las incertidumbres sobre las fechas también pueden afectar a exposiciones y museos, ya que dificultan la correcta clasificación de las obras. La verdad tras los números de las obras de arte es, por lo tanto, un enigma fascinante que nos invita a observar con más detenimiento y a examinar críticamente el significado de las fechas.

La firma y la fecha que los artistas incluyen en sus obras pueden llevar a conclusiones tanto correctas como incorrectas. A menudo, la fecha se utiliza de forma manipuladora, indicando deliberadamente un año incorrecto. Esto genera confusión y malas interpretaciones entre historiadores de arte, marchantes y coleccionistas.

Los desafíos en la determinación de los datos anuales

Determinar la fecha de creación de las obras de arte presenta numerosos desafíos y, en ocasiones, puede ser una tarea compleja. No siempre es fácil determinar el año exacto de creación de una pintura o escultura, especialmente cuando no existe una firma o monograma claros .

A menudo, las firmas de los artistas son ilegibles o se han deteriorado con el paso del tiempo. En otros casos, es posible que se hayan aplicado firmas falsas deliberadamente para inflar artificialmente el valor de una obra.

Otro obstáculo para la datación de obras de arte es la falta de registros históricos . Especialmente con obras antiguas de siglos pasados, puede ser difícil encontrar información precisa sobre el período creativo del artista. Esto es particularmente lamentable, ya que una datación precisa es crucial para la clasificación y evaluación histórica del arte de una obra.

Los aspectos técnicos también influyen en la determinación de la antigüedad de las obras de arte. En ocasiones, los análisis científicos, como la datación por radiocarbono, pueden ayudar a determinar la antigüedad de ciertos materiales dentro de la obra. Sin embargo, estas técnicas también tienen sus limitaciones y no pueden proporcionar resultados absolutamente precisos.

Ya se han dado casos de controversia en torno a ciertas fechas de obras de arte conocidas. Estos incidentes ponen de relieve la importancia de los peritos y tasadores, quienes desempeñan un papel crucial en la determinación de las fechas.

El papel de la investigación de procedencia y sus límites

¿Qué es la investigación de procedencia y cómo funciona?

La investigación de procedencia es una rama esencial de la historia del arte que se ocupa de la investigación y reconstrucción de la historia del origen de las obras de arte y los bienes culturales.

La investigación de procedencia utiliza un examen detallado de documentos, archivos, colecciones y otras fuentes para recopilar información sobre el origen de un objeto. El objetivo principal de este campo de investigación es rastrear la historia de una obra de arte o bien cultural hasta su propietario original.

Aquí influyen varios aspectos, como la fecha de creación de la obra, sus propietarios anteriores y los posibles cambios en sus derechos de propiedad a lo largo del tiempo.

Las historias de procedencia pueden ser extremadamente complejas y a menudo nos transportan a un fascinante viaje a través de los siglos. Ofrecen perspectivas sobre épocas pasadas y nos permiten comprender mejor los contextos históricos.

Otro aspecto importante de la investigación de procedencia reside en su relevancia para las cuestiones de restitución . Los tesoros culturales fueron frecuentemente confiscados o vendidos ilegalmente durante períodos coloniales o conflictos políticos. Identificar estas transacciones ilegales es crucial en las demandas de restitución contra los legítimos propietarios o sus herederos.

El trabajo de los investigadores de procedencia no solo es relevante académicamente, sino también ética y políticamente. Gracias a sus esfuerzos, las obras de arte robadas o adquiridas ilegalmente pueden identificarse y, cuando corresponda, restituirse para lograr justicia histórica.

La investigación sobre la procedencia ha cobrado considerable importancia en los últimos años, a medida que ha aumentado la conciencia sobre la historia de los bienes culturales y la necesidad de devolverlos a sus legítimos propietarios. Museos , colecciones y casas de subastas han comenzado a colaborar más estrechamente con los investigadores de la procedencia para garantizar una documentación transparente del origen de sus fondos.

Límites e incertidumbres

En un ensayo en artnet Ronald D. Spencer y Gary D. Sesser , historiadores del arte, examinaron las deficiencias y limitaciones de la investigación de procedencia en el mercado del arte (véase el Volumen 4, Número 1 del Spencer's Art Law Journal ) y llegaron a la siguiente conclusión:

Procedencia: Importante, sí, pero a menudo incompleta y, con bastante frecuencia, errónea

Argumentan que, por razones prácticas, a menudo no está claro si las normas vigentes en el mundo del arte respecto a la inclusión de la procedencia se siguen con regularidad, o si se cumplen en absoluto. Si bien en teoría una "cadena de títulos" debería abarcar a todos los propietarios de la obra desde su creación, la procedencia generalmente se considera una lista no exhaustiva de datos interesantes sobre el origen de la obra.

Esto incluye, entre otras cosas, propietarios anteriores notables (al menos aquellos que estén dispuestos a revelar su identidad) y exhibir las obras en lugares prestigiosos.

Ejemplos de información de procedencia incorrecta o incompleta

Los dos autores del ensayo mencionan un caso en el que un comerciante de arte se enfrentó a la afirmación de que la procedencia de una pintura que le habían regalado era incompleta, ya que no incluía a todos los propietarios que se remontaban al artista.

Según el comprador descontento, esta omisión era esencial, ya que la procedencia incluía una galería envuelta en un escándalo de falsificación de alto perfil y, por lo tanto, habría sido difícil revender la pintura a un precio razonable sin una procedencia verificable que permitiera rastrear al artista.

Cuando el comprador en los EE.UU. intentó rescindir la venta debido a esta “incompleta” , argumentó que la procedencia constituía una garantía bajo el Código Comercial Uniforme (“UCC”) porque era parte de la “base de la transacción” .

Según el UCC § 2-313(1)(a) , “cualquier declaración de hecho o promesa hecha por el vendedor al comprador en relación con los bienes y que forme parte de la base de la transacción constituye una garantía expresa de que…” Los bienes deben cumplir con la promesa o promesa.

Por lo tanto, el comprador tuvo suerte y pudo revertir la compra. Desde la perspectiva del vendedor, una cláusula de exención de responsabilidad en el contrato podría haber sido útil.

Sea como sea, este ejemplo ilustra los problemas que pueden surgir de una información (inexacta o incorrecta) sobre la fecha de fabricación, origen y procedencia.

El New York Times informó sobre un caso famoso en 2019, cuando la reclamación de procedencia hecha por la reconocida casa de subastas Sotheby’s en una subasta fue cuestionada por los herederos de obras de arte perdidas durante la era nazi.

En 2019, Sotheby's vendió una obra del maestro pintor Giovanni Battista Tiepolo que había quedado abandonada en Austria en 1938 cuando un galerista judío huyó de los nazis. Por lo tanto, el catálogo de la subasta simplemente mencionaba que la obra provenía de una "importante colección privada" y que había pertenecido a la Galería Wolfgang Böhler de Bensheim.

Sin embargo, según documentos judiciales presentados el viernes, el cuadro efectivamente cayó en manos de Julius Böhler, un comerciante de arte independiente de Múnich, quien, según las autoridades estadounidenses, estuvo involucrado arte saqueado

Ahora, tres herederos del galerista judío Otto Fröhlich alegan en documentos judiciales que Sotheby's engañó al atribuir falsamente la pintura a la galería equivocada. Esto, argumentan, facilitó la venta y perpetuó el ciclo de injusticia y explotación que comenzó en 1938 y que las leyes y directrices de restitución internacionales y nacionales pretendían prevenir .

Posteriormente, Sotheby's atribuyó la información de procedencia del catálogo de 2019 a un "error humano" .

Datación dudosa de obras de pintores famosos

En la historia del arte hay casos recurrentes de dataciones incorrectas o cuestionables de obras de ciertos artistas.

Algunos nombres que se mencionan con frecuencia en este contexto son Wassily Kandinsky , Joseph Kosuth , Francis Picabia Giorgio de Chirico y el expresionista alemán Ernst Ludwig Kirchner . Es sabido que las obras de estos artistas no siempre se dataron correctamente.

Las investigaciones han demostrado que estas fechas incorrectas fueron creadas deliberadamente o surgieron debido a incertidumbres respecto al tiempo de origen (ver artículo de FAZ de Hubertus Butin: La cuestión de la fecha ).

De particular interés son los dos últimos: Ernst Ludwig Kirchner y Giorgio de Chirico. Se les considera auténticos maestros en la falsificación de fechas.

Sus motivaciones pueden variar: a veces querían ocultar su propio desarrollo artístico o despertar el interés por su trabajo. En otros casos, puede que simplemente se tratara de una forma lúdica de autopromoción.

El artista expresionista Ernst Ludwig Kirchner se anticipó generosamente a numerosas pinturas, dibujos y grabados. Un ejemplo es una obra ofrecida por Sotheby's en Colonia en septiembre de 2023. Creada durante unas vacaciones de verano en la isla de Fehmarn, la obra representa un árbol y varios arbustos en un estilo salvaje y altamente abstracto bajo un cielo violeta.

Aunque el cuadro está firmado por Kirchner en la esquina inferior izquierda y fechado "08" , una comparación estilística sugiere que probablemente no fue creado antes de 1913. Esta evaluación también está confirmada por el Archivo Kirchner en Wichtrach, cerca de Berna .

La fecha incorrecta de Kirchner en el papel revela su exagerada necesidad de reconocimiento . Constantemente intentó aparentar mayor relevancia histórica del arte, afirmando que había seguido un estilo abstracto desde temprana edad.

Kirchner no quería que lo compararan con otros artistas como Van Gogh , Munch o sus colegas de Brücke. Consideraba que mencionar a otros artistas era un insulto personal y un daño a su reputación, pues quería ser percibido como único.

Giorgio de Chirico se interesó menos por la relevancia histórica del arte que por el aspecto económico. Su período creativo más significativo, la Pittura Metafísica , abarcó desde finales de 1908 hasta principios de 1919 y comprendió casi 140 pinturas. Estas obras de esta época son especialmente codiciadas por el mercado del arte, los coleccionistas y los museos, y forman parte integral de la historiografía del arte moderno.

A principios de la década de 1920, De Chirico no pudo satisfacer la creciente demanda de sus pinturas. Por eso, en 1924 comenzó a producir réplicas, es decir, copias dibujadas a mano de sus propias obras.

La producción de réplicas no es inusual en el mundo del arte. Es artísticamente legítima y también legalmente permisible. La decisión de De Chirico de producir réplicas le permitió dar a conocer sus populares pinturas a un público más amplio, a la vez que mantenía su éxito financiero.

Aunque algunos podrían argumentar que esto comprometía la autenticidad u originalidad de su obra, es cierto que la reputación de De Chirico como artista no se vio mermada por esta práctica. Incluso existen ejemplos de otros artistas de renombre, como Rembrandt o Picasso , que también produjeron sus propias reproducciones de sus obras, ya sea con fines comerciales o simplemente como medio para difundir su visión artística.

Esta práctica ha contribuido a que las obras de estos artistas sean conocidas mundialmente y puedan verse en numerosas exposiciones.