Con el creciente uso de sistemas avanzados de IA para crear imágenes y otras obras de arte, la cuestión de quién puede reclamar los derechos de autor de estas creaciones ha sido tema de debate durante meses. Los debates en torno a este tema se caracterizan por los temores existenciales de los profesionales creativos y las demandas de una mayor libertad de acceso a las obras protegidas por derechos de autor en aras del progreso.
Las decisiones judiciales en Estados Unidos están aportando poco a poco más claridad a esta cuestión.
¿Y qué pasa con los creadores de las piezas musicales, dibujos o novelas que se utilizaron como material de datos?
Sentencia histórica de EE.UU
Un fallo de un juez estadounidense ha aliviado a los estudios de Hollywood: las obras de arte creadas con inteligencia artificial no están protegidas por derechos de autor . El juez federal confirmó el viernes la decisión de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., confirmando que las obras de arte creadas con IA no son elegibles para protección, como informó The Hollywood Reporter la semana pasada.
Más de 100 días después del inicio de la huelga de guionistas, crece el temor de que los estudios inteligencia artificial generativa para escribir guiones completos. Sin embargo, la ley de propiedad intelectual estipula desde hace tiempo que los derechos de autor solo se conceden a obras creadas por humanos, y no parece que esto vaya a cambiar pronto.
La sentencia confirmó la decisión del tribunal inferior de desestimar la demanda. El caso se refería a la obligación de las autoridades competentes de registrar una obra como protegida legalmente. Por lo tanto, el tribunal confirmó la desestimación de la demanda.
Stephen Thaler , director de la empresa desarrolladora de inteligencia artificial Imagination Engines, presentó una demanda porque su sistema de inteligencia artificial había creado “Una entrada reciente al paraíso”
“Una reciente entrada al paraíso”, una obra de IA de la “Máquina de la Creatividad” del Dr. Thaler
Sin embargo, su solicitud de registro fue rechazada por la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. La Oficina justificó esto afirmando que la protección de la expresión creativa está estrechamente vinculada a la conexión entre la mente humana y el arte.
Thaler replicó que el proceso en cuestión es muy común en el mundo de los medios. En Estados Unidos, los derechos de propiedad intelectual se registran para quienes han creado obras por encargo. Desde su perspectiva, da igual que la obra la realice un pintor fantasma o una IA.
La creatividad humana sigue siendo un requisito indispensable
Los jueces presidentes se refirieron al texto exacto de la ley estadounidense de derechos de autor . Si bien es lo suficientemente flexible como para adaptarse a los nuevos avances, el núcleo de su protección sigue siendo la creatividad humana . Incluso cuando se utilizan tecnologías modernas, un acto humano debe dar origen a la obra.
Este no es el caso si un algoritmo de autoaprendizaje genera una imagen u otra obra sin intervención humana.
Otras sentencias judiciales respaldan la decisión
Otras sentencias judiciales de este tipo ya han mostrado una interpretación jurídica similar.
En uno de los casos más importantes sobre el tema de los derechos de autor, Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony, un gran número de tribunales llegan a la misma conclusión.
La Corte Suprema dictamina que la protección puede extenderse a las fotografías siempre que representen las ideas intelectuales originales del autor.
Los jueces enfatizan que dichos autores son exclusivamente seres humanos y deben ser considerados una clase de personas. El derecho de autor se describe como el derecho de un individuo a expresar su propio ingenio o intelecto.
Otro tribunal federal de apelaciones dictaminó en un caso diferente que una fotografía tomada por un mono no puede estar sujeta a derechos de autor. La razón esgrimida fue que los animales no gozan de protección legal. Sin embargo, el caso se resolvió con otros fundamentos.
Howell citó la sentencia antes mencionada en su decisión. La sentencia, que emitió un juicio sumario a favor de la Oficina de Derechos de Autor, determinó que el demandante no tenía derechos de autor sobre una obra que no fue creada por un ser humano.
El juez presidente enfatizó que los derechos de autor y las patentes se consideran una forma de propiedad que debe ser protegida por el gobierno. Reconocer los derechos exclusivos sobre esta propiedad busca incentivar la participación de las personas en la creación y, así, promover el bien común.
Promover la creación humana y encontrar la mejor manera de inspirar a la gente a participar en ella, con el fin de avanzar la ciencia y las artes, siempre ha sido de importancia central para la legislación estadounidense sobre derechos de autor.
El juez enfatizó que la ley de derechos de autor no pretende alcanzar a actores no humanos.
Propietario y Director General de Kunstplaza. Publicista, editor y bloguero apasionado del arte, el diseño y la creatividad desde 2011. Licenciado en Diseño Web (2008), perfeccionó sus técnicas creativas con cursos de dibujo a mano alzada, pintura expresiva y teatro/actuación. Posee un profundo conocimiento del mercado del arte, adquirido a través de años de investigación periodística y numerosas colaboraciones con actores e instituciones clave del sector artístico y cultural.
Una necesidad básica de toda persona creativa artística es probablemente poder vivir de su arte.
es esencial ganarse la vida a través del arte . De hecho, contrariamente a la creencia popular, muchos artistas hoy en día pueden ganarse bien la vida con su trabajo creativo. Sin embargo, la gran mayoría de los artistas independientes aún dependen de fuentes de ingresos adicionales (por ejemplo, impartir cursos, encargos, trabajos secundarios, etc.).
El reconocimiento como artista no suele traer seguridad financiera inmediata. Por lo tanto, los artistas suelen ser también artistas de la vida.
Las oportunidades de ganarse la vida con el arte han aumentado significativamente gracias a internet y las redes sociales. Sin embargo, los artistas necesitan ser versátiles y flexibles para triunfar. Cierta perseverancia también es esencial.
Las relaciones con los clientes y el auto-marketing también son pilares importantes para el éxito como artista .
En esta sección recopilamos numerosos artículos, información, consejos y recomendaciones para ayudarte a vivir de tu arte.
Arte con IA: Arte e Inteligencia Artificial
En esta sección de la revista encontrará numerosos informes y artículos sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en el arte , el diseño y la arquitectura .
No se trata sólo de cómo se puede utilizar la IA en estas áreas, sino también de qué impacto tiene esto en el trabajo creativo.
Si bien algunos expertos creen que el uso de IA conducirá a una revolución en el arte y el diseño, también hay voces dentro de la propia industria que son escépticas respecto del arte con IA y de los generadores de imágenes impulsados por IA .
Un ejemplo temprano de 2016 del uso de IA en el arte es el proyecto «El Próximo Rembrandt» . En él, se desarrolló un software que creó una nueva pintura al estilo del pintor holandés basándose en el análisis de datos, sin intervención humana.
El resultado fue sorprendentemente realista y demostró claramente el potencial de esta tecnología incluso en aquel entonces.
¿Qué implica este desarrollo para la artesanía tradicional? ¿ Se volverá obsoleta o se podrán crear nuevas oportunidades?
Estas preguntas preocupan a muchas personas tanto dentro como fuera de la industria.
En cualquier caso, la conexión entre el arte y la inteligencia artificial nos ofrece perspectivas interesantes sobre posibles escenarios futuros.
¡Le invitamos cordialmente a unirse a nosotros en un viaje de descubrimiento!
Utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Hacemos esto para mejorar la experiencia de navegación y mostrar publicidad (no) personalizada. Si acepta estas tecnologías, podemos procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio web. La falta de consentimiento o la revocación del consentimiento pueden afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre Activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el fin legítimo de posibilitar el uso de un servicio específico expresamente solicitado por el suscriptor o usuario, o para el solo fin de efectuar la transmisión de un mensaje a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de guardar preferencias que no fueron solicitadas por el suscriptor o usuario.
estadística
Almacenamiento o acceso técnico exclusivamente con fines estadísticos.Almacenamiento o acceso técnico exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el consentimiento voluntario de su proveedor de servicios de internet o la grabación adicional por parte de terceros, la información almacenada o recuperada para este fin generalmente no puede utilizarse para identificarle.
marketing
Se requiere almacenamiento o acceso técnico para crear perfiles de usuario, enviar publicidad o realizar el seguimiento del usuario en uno o más sitios web con fines de marketing similares.
Sofá de dos plazas "Marte", beige
595,00 €
