Inteligencia Artificial Generativa (IA): Desde la perspectiva de un diseñador gráfico y pintor

La inteligencia artificial lleva tiempo en auge y es ampliamente conocida. La IA generativa crea contenido digital, como imágenes, textos, vídeos o música. Cualquiera puede usar un programa de IA para crear imágenes de alta resolución de forma gratuita y utilizarlas libremente. ¡Estos archivos de imagen no tienen derechos de autor! Dichas imágenes están inundando internet a gran escala, apareciendo en sitios web, incluidos portales de arte como Art Heroes o Artmajeur.

Estas imágenes se ofrecen a la venta allí, y quienes las realizan suelen llamarse artistas, creyendo haberlas creado ellos mismos. Pero eso no es cierto, ya que el arte de IA no se considera obra de un creador humano; por lo tanto, estas imágenes no tienen derechos de autor.

Mi primera experiencia con el arte generado por IA fue en 2023, cuando conocí a alguien en el portal de arte Artmajeur que ofrecía este servicio. Inmediatamente decidí probarlo, algo que hasta entonces me resultaba un misterio, utilizando el programa Nightcafé , disponible gratuitamente en línea. Al principio me sorprendió su rapidez y aprendí a usarlo enseguida. Pronto me di cuenta de que es increíblemente fácil. Con un poco de conocimiento y las indicaciones de texto necesarias para crear una imagen de este tipo, cualquiera puede usarlo. La herramienta de imagen del programa permite generar rápidamente infinidad de imágenes con comandos sencillos, según la configuración.

Desde el principio tuve dudas sobre todo esto. En parte, porque, como diseñador gráfico de formación, aprendí todo manualmente durante mis estudios; por aquel entonces no existían los ordenadores. En 1993, empecé con la autoedición , lo que facilitó mucho mi trabajo profesional, pero aún requería mucha creatividad, reflexión y ejecución. Photoshop también formaba parte de ello. Me esforcé igual de duro en mi pintura, que comencé en 2012.

Desde 2022, la IA generativa una seria amenaza para todos aquellos profesionales creativos que han aprendido con esmero su oficio y se ganan la vida con su trabajo intelectualmente estimulante, como diseñadores gráficos, ilustradores, fotógrafos, pintores y videoartistas. La IA generativa puede ser útil si se utiliza adecuadamente. Sin embargo, no puede serlo si el resultado final se utiliza de tal manera que las profesiones mencionadas parezcan quedar obsoletas.

Sin embargo, para crear este tipo de imágenes generadas por IA mediante sistemas de inteligencia artificial, el programa debe entrenarse previamente con una gran cantidad de material gráfico externo. El estudio interdisciplinario "Derechos de autor y entrenamiento de la IA generativa: fundamentos tecnológicos y legales" reveló en 2024 que esto infringe los derechos de autor.

Como revela un análisis más detallado de la tecnología de los modelos de IA generativa, entrenarlos no es un proceso de minería de textos y datos. Constituye una infracción de derechos de autor, y no existe ninguna excepción válida para ello según la legislación alemana y europea sobre derechos de autor“,

Así lo afirmó el profesor Dornis. Y añadió:

“Este estudio es explosivo porque demuestra que estamos ante un robo de propiedad intelectual a gran escala”

Así lo afirma Hanna Möllers, asesora legal de la DJV (véase urheber.info/diskurs/ki-training-ist-urheberrechtsverletzung).

La sociedad de gestión colectiva Bild-Kunst e.V., de la que soy miembro desde hace unos 20 años, exige una indemnización para sus artistas por el uso no autorizado de sus archivos de imagen. En otras palabras, una compensación económica. GEMA exige una indemnización por el uso no autorizado de archivos de música. Por lo tanto, resulta evidente que el arte generado por IA está socavando la normativa vigente.

está en vigor desde agosto de 2024. Ley de IA de la UE (disponible en línea) de sistemas de IA generativa. La Ley de IA establece lo siguiente:

Los proveedores de sistemas de IA, incluidos los sistemas de IA de propósito general que generan contenido sintético de audio, imágenes, videos o texto, deben asegurarse de que las salidas del sistema de IA estén etiquetadas en un formato legible por máquina y puedan identificarse como generadas o manipuladas artificialmente. (...)

Aquí es donde entran en juego los proveedores de herramientas de IA generativa . Deben garantizar que el contenido generado por IA pueda ser reconocido técnicamente. ¿Lo están haciendo? Hasta ahora, no, o solo de forma muy limitada. Ofrezco mis obras de arte como impresiones en el portal Art Heroes. Desafortunadamente, todas las imágenes generadas por IA en el portal aún no están etiquetadas como tales, lo que significa que no hay distinción entre el arte no generado por IA y el generado por IA.

Una clara desventaja competitiva para quienes no ofrecen imágenes generadas por IA. Estas imágenes se han popularizado y se han convertido en un fenómeno de masas. Artistas aficionados crean y ofrecen innumerables archivos de imagen sin invertir mucho dinero ni tiempo. Un pintor suele dedicar muchas horas a una pieza única, un fotógrafo busca a sus sujetos o fotografías en su estudio, y un ilustrador esboza ideas y las desarrolla.

Un artista aficionado de IA no hace nada de esto, sino que se beneficia de la IA y sus aplicaciones de una forma que se ve impulsada por actividades ilegales. Y, en definitiva, ya no tiene nada que ver con la fotografía, la pintura ni el dibujo. ¿Acaso ningún artista de verdad querría intercambiar sus habilidades manuales e intelectuales por un programa de IA para obtener un resultado con solo pulsar un botón en segundos? ¿Verdad? Yo desde luego no lo haría. ¡Solo para probarlo, para ver cómo funciona o como fuente de inspiración!

No estoy fundamentalmente en contra de la IA generativa. Lo crucial para mí es cómo se usa. Desafortunadamente, hay mucho abuso: se explota a artistas usando imágenes existentes (minería de datos), y estos mismos artistas ya no ganan nada con su trabajo porque miles de artistas aspirantes inundan internet con sus creaciones. Estoy a favor de la regulación, las leyes y la equidad.

Razones por las que critico el arte de la IA:

1. No me satisface del todo que una IA genere una imagen en mi PC; me resulta aburrido. Pero sí, he tenido mis momentos de asombro al ver lo que la IA generativa puede hacer. Sin embargo, también tiene muchos errores.
2. Quiero que me perciban como una verdadera artista, no como alguien que hace lo que millones de personas en el mundo de las "amas de casa" hacen ahora. Cualquiera que esté dispuesta puede lidiar con eso.
3. Un riesgo importante es que el mercado se inunde de productos generados por IA, lo que provocaría que las obras de arte genuinamente humanas perdieran visibilidad, visibilidad y valor. Además, la IA generativa podría provocar el desplazamiento de artistas visuales en plataformas clave.
4. El uso de la IA generativa amenaza las oportunidades laborales en las profesiones creativas y artísticas, así como en la enseñanza del arte. Debido a la estrecha interconexión entre la producción artística, la enseñanza del arte y el mercado del arte, todo el ecosistema de las artes visuales se encuentra en peligro estructural. Me solidarizo con todos mis colegas (diseñadores gráficos, fotógrafos, ilustradores, pintores) del mundo del arte, tanto independientes como comerciales, cuyo trabajo se ve amenazado por el arte generado por IA.
5. Las obras protegidas por derechos de autor de artistas se utilizan como datos de entrenamiento para modelos y aplicaciones de IA generativa. Estos artistas no reciben ninguna compensación.

Utilizo programas de IA para fines específicos que considero bastante sensatos. Por ejemplo, para visualizar rápidamente diseños o ideas, pero me encargo de la implementación. Esa es la gran diferencia entre los aspirantes a artistas generados por IA y los artistas de verdad: la ejecución. En los primeros, la computadora lo hace con solo pulsar un botón; en los segundos, es un ser humano con ideas, pensamientos y alma. Sin embargo, sí veo una diferencia en el archivo de imagen parcialmente generado; es un punto intermedio. Pero también me las arreglo muy bien sin IA.

Participé en el estudio “IA Y BELLAS ARTES: ESTUDIO SOBRE OPORTUNIDADES Y RIESGOS” de la Copyright Initiative en 2024. El estudio exploró el impacto del arte generado por IA en el panorama artístico, el mercado del arte y todo el ecosistema de las bellas artes.

Vale la pena leer los resultados en formato PDF de 90 páginas: KF_Studie_KI_und_Bildende_Kunst.pdf

La euforia es imparable, pero acabará por disiparse y, lamentablemente, se convertirá en la norma para la venta de arte. Sin embargo, aún queda mucho por regular mediante la legislación, así como la implementación de las nuevas normas. Fundamentalmente, esto depende de cómo interactúen las personas con los programas de IA que crean arte generativo, y, por desgracia, no veo avances positivos en ese sentido. Ya se ha convertido en un producto barato de producción masiva. La cantidad prima sobre la calidad, sin alma y carente de creatividad intelectual humana.

El término "arte" proviene de "habilidad". Una obra de arte se crea mediante la habilidad de una persona, no mediante comandos de texto que una computadora procesa sin control.