GEMA is de eerste auteursrechtenorganisatie die een rechtszaak aanspant tegen aanbieders van kunstmatige intelligentie

GEMA die een rechtszaak aanspant tegen een aanbieder van generatieve AI. Dit werd bekendgemaakt in een verklaring van Tobias Holzmüller , CEO van GEMA, die is gepubliceerd in de nieuwste editie van Politik & Kultur , een publicatie van de Duitse Cultuurraad.

De opkomst van generatieve kunstmatige intelligentie heeft een diepgaande impact gehad op de muziekindustrie en andere sectoren. AI-tools blijken waardevolle hulpmiddelen te zijn in het creatieve proces.

Niettemin bestaat het risico dat deze technologie bepaalde aspecten van creatief werk kan vervangen. In de verklaring wordt in dit verband expliciet naar achtergrondmuziek verwezen. Een studie in opdracht van GEMA, in samenwerking met haar Franse partnerorganisatie SACEM, toont aan dat in 2028 ongeveer 27 procent van de inkomsten van auteursrechthouders naar technologiebedrijven zou kunnen gaan.

Ironisch genoeg gebruikt de industrie het werk van creatieve professionals om concurrerende producten te ontwikkelen die hen van hun inkomen kunnen beroven. Hoe reageert een auteursrechtenorganisatie met meer dan 95.000 leden op zulke fundamentele veranderingen?

Aangezien het economische succes van de AI-industrie sterk afhankelijk is van content die door creatieve individuen wordt gecreëerd – OpenAI, , genereert nu een jaarlijkse omzet van meer dan 2 miljard dollar – is het logisch om compensatie te eisen voor het gebruik van beschermde rechten om eventuele geleden schade te compenseren.

GEMA presenteert licentiemodel

GEMA heeft een licentiemodel dat voorziet in compensatie voor het trainen van AI-modellen en -systemen, evenals voor het genereren en monetiseren van content. De sector blijft echter terughoudend, omdat er nog tal van juridische vragen rond generatieve kunstmatige intelligentie onbeantwoord zijn. Het gaat hierbij onder meer om de rechten op tekst- en data-analyses, de transparantieverplichtingen van aanbieders, de territoriale toepasbaarheid van het auteursrecht en de bescherming van gegenereerde content.

De juridische situatie in de VS en Europa kent een cruciaal verschil

Deze juridische situatie, die inderdaad zeer complex is, verhult vaak de kern van de zaak: in de VS woedt momenteel een debat over de vraag of het trainen van AI-modellen een compensatieverplichting met zich meebrengt, of dat dit mogelijk is zonder toestemming of compensatie op grond van de zogenaamde fair use-doctrine van het Amerikaanse recht. In continentaal Europa is de juridische situatie echter duidelijker: het trainen van AI-modellen met auteursrechtelijk beschermde werken en het daaropvolgende gebruik ervan moet worden gecompenseerd als de rechthebbenden zich dit recht hebben voorbehouden.

Alle belangrijke rechthebbenden hebben een dergelijk voorbehoud gemaakt. Desondanks wordt er geen vergoeding betaald. Het staat buiten kijf dat de bestaande wetgeving eerst moet worden geïnterpreteerd om duidelijkheid te scheppen voor alle betrokken partijen – of het nu gaat om rechthouders, auteurs of nationale en internationale beleidsmakers.”

Dat zei Holzmüller in zijn verklaring.

De rechtszaak tegen OpenAI

GEMA, 's werelds grootste auteursrechtenorganisatie, heeft OpenAI, de bekendste aanbieder van chatbots, voor de rechtbank in München gedaagd wegens ongeoorloofd gebruik van haar rechten. Dit is een eerste stap in de bescherming van haar belangen en met name die van haar leden. De chatbot ChatGPT was in staat om de originele songteksten van talloze liedjes te reproduceren.

Dit bewijst niet alleen dat het om gelicentieerde processen gaat, maar ook dat het onderliggende model op deze werken is getraind en dat er kopieën in de getrainde systemen aanwezig zijn. Deze bevinding is cruciaal omdat het aantoont dat het gebrek aan transparantie in het trainingsproces rechthebbenden ervan weerhoudt hun aanspraken af ​​te dwingen.

Het is geen toeval dat de transparantieverplichtingen van aanbieders centraal staan ​​in het huidige debat in Brussel. Het onlangs opgerichte AI-bureau heeft de taak een sjabloon te ontwikkelen voor de informatie die aanbieders op grond van de AI-wet voldoende gedetailleerde samenvatting van hun trainingsproces aan de autoriteiten

De techlobby probeert met alle macht meer transparantie tegen te houden, voornamelijk door te wijzen op de last van de rapportageverplichtingen. Het valt nog te bezien of dit misleidende argument politieke steun zal krijgen. Het is immers duidelijk dat aanbieders de gegevens die ze gebruiken gedetailleerd moeten documenteren; het succes van een systeem hangt uiteindelijk af van de kwaliteit van die gegevens.

"Het weigeren van transparantie dient er slechts toe om gepleegde auteursrechtinbreuken te verbergen."

Holzmüller verduidelijkt.

Het auteursrecht heeft zich voortdurend moeten aanpassen aan nieuwe technologische uitdagingen. Dit is vaak een langdurig en moeizaam proces geweest, dat uiteindelijk een evenwicht heeft gecreëerd tussen rechthebbenden en gebruikers. Dit is noodzakelijk omdat beide partijen van elkaar afhankelijk zijn.

Het is cruciaal dat de stimulans voor innovatie niet verloren gaat. De rechtszaak van GEMA is een belangrijke stap in de bevordering van dit proces.

Het volledige artikel is te lezen in de onlangs verschenen van Politik & Kultur van 24 december tot 25 januari .

Andere onderwerpen in dit nummer:

• Cultuur onder druk:
  gebrek aan federaal budget, ondergefinancierde staten en gemeenten – een pleidooi voor creatieve oplossingen voor culturele financiering
• Vertrouwen in musea:
  Een onderzoek van het Institute for Museum Research maakt duidelijk: musea behoren tot de meest vertrouwde instellingen.
• Cultureel populisme:
  Na de verkiezingen ondergaat Slowakije ingrijpende veranderingen, beïnvloeding en personeelsbeslissingen in de culturele sector.
• “Laten we het ons herinneren!”
  Computer- en videogames kunnen bijdragen aan het overbrengen van de geschiedenis en aan een levendige herinnering in het heden.
• Focus op mediabeleid:
  stemmen uit de politiek, de media en het maatschappelijk middenveld over hervormingen in de omroepsector

Politik & Kultur is de krant van de Duitse Cultuurraad. De redactie is in handen van Olaf Zimmermann en Theo Geißler. De krant verschijnt tien keer per jaar en is verkrijgbaar in boekhandels op treinstations, bij grote kiosken, op luchthavens en via abonnement: prijs per los nummer: € 4,00, abonnementsprijs: € 30,00 (inclusief verzendkosten), studentenabonnement: € 25,00 (inclusief verzendkosten).

Joachim Rodriguez y Romero

Eigenaar en directeur van Kunstplaza. Publicist, redacteur en gepassioneerd blogger op het gebied van kunst, design en creativiteit sinds 2011. Succesvolle graad in webdesign als onderdeel van een universitair diploma (2008). Verdere ontwikkeling van creativiteitstechnieken door middel van cursussen vrij tekenen, expressieschilderen en theater/acteren. Diepgaande kennis van de kunstmarkt door jarenlang journalistiek onderzoek en talrijke samenwerkingen met actoren/instellingen uit de kunst en cultuur.

www.kunstplaza.de/