Generatieve kunstmatige intelligentie (AI) -tools worden in snel tempo in veel sectoren, bedrijven en organisaties gebruikt om allerlei soorten content te creëren. Deze tools bieden enerzijds een aanzienlijke kans om creatieve en zakelijke activiteiten te bevorderen, maar brengen anderzijds ook aanzienlijke juridische risico's met zich mee, die zelfs tot existentiële bedreigingen voor talloze kunstenaars kunnen leiden.
Dit komt voornamelijk door bestaande onzekerheden en een gebrek aan wettelijke kaders, met name op het gebied vanintellectueel eigendom.Generatieve AIbrengt een veelheid aan risico's, problemen en open vragen met zich mee die dringend politieke en juridische oplossingen vereisen.
Sommigen spreken zelfs van de grootste onteigening van intellectuele creativiteit in de geschiedenis van de mensheid. Dit geeft de omvang van het probleem weer.”
Duitse Cultuurraad eist bovendien dat er bij het gebruik van generatieve AI eindelijk rekening wordt gehouden met de belangen van auteurs .
Wat is de kern van het probleem?
De Duitse Cultuurraad heeft een verklaring uitgebracht over auteursrechtelijke aspecten in de context van kunstmatige intelligentie (AI) . Hierin wordt duidelijk gemaakt dat tal van auteurs, kunstenaars, creatievelingen en bedrijven in de culturele en creatieve sector grote belangstelling hebben voor de toepassing van deze nieuwe technologieën in hun werk.
Ze gebruiken en experimenteren met deze technologieën. De Duitse Cultuurraad merkt echter op dat de ontwikkeling van AI niet zomaar een nieuwe technologische innovatie is. Integendeel, het genereert machinaal geproduceerde resultaten die steeds minder te onderscheiden zijn van menselijke creaties en waarvan het ontwikkelingsproces niet door mensen te traceren is. Dit is een fundamentele verschuiving waarvan de gevolgen nog niet te overzien zijn.
De ontwikkeling van AI-modellen gaat razendsnel. Met name algemene AI-modellen die content genereren in de vorm van tekst, afbeeldingen, audio en video ( "generatieve AI" ) zijn snel een centraal thema geworden in het auteursrechtdebat. Generatieve AI heeft aanzienlijke, soms zelfs existentiële, gevolgen voor auteursrechthouders en kunstenaars.
Deze illustratie is bedoeld om de dramatische aard van het huidige debat rond auteursrecht in generatieve AI te benadrukken en is gemaakt met behulp van de beeldgenererende AI ImageFlash . Het probleem: het blijft onduidelijk welke creatieve werken en trainingsdata zijn gebruikt, en financiële compensatie voor deze makers is momenteel zeer onwaarschijnlijk.
Hetzelfde geldt voor andere rechthebbenden, zoals uitgevers, film- en muziekproducenten, gameontwikkelaars en omroepen. Bovendien is AI ook zeer relevant voor onderwijsinstellingen, erfgoedinstellingen en bibliotheken. De meeste belanghebbenden worden geconfronteerd met zowel risico's als kansen, in verschillende mate.
Auteursrechtkwesties rondom AI zijn zeer controversieel en behoeven dringend opheldering. Hoewel ze nu op internationaal, Europees en nationaal niveau worden aangepakt, ontbreekt er nog steeds een betrouwbaar auteursrechtkader .
Al in april 2024 boog een panel zich tijdens de FutureLaw Conference 2024 van de Stanford Law School over dringende vragen rondom auteursrecht en besprak technische oplossingen:
Gezien de enorme dreiging en de financiële schade voor auteursrechthouders wereldwijd, zou het tempo en de implementatie van de aanbevelingen aanzienlijk sneller moeten verlopen.
Wat zijn de eisen van de Duitse Cultuurraad?
In haar verklaring maakt de Duitse Cultuurraad eerst een inventarisatie van het auteursrecht en presenteert op basis daarvan eerste overwegingen voor mogelijke wettelijke regulering. Dit betreft zowel de auteursrechtelijke regelgeving met betrekking tot de"input ", oftewel de training van generatieve AI-systemen, als de "output ", oftewel het gebruik van door generatieve AI gecreëerde content . Er wordt ingegaan op transparantie- en labelvereisten voor het gebruik van door AI gegenereerde content.
De Duitse Cultuurraad pleit voor een evenwicht tussen de belangen van alle betrokken partijen, met name de belangen van auteurs, uitvoerende kunstenaars en alle andere rechthebbenden
In geval van gebruik is het van essentieel belang dat een passende vergoeding wordt betaald, zodat de rechthebbenden kunnen meedelen in de economische voordelen die voortvloeien uit het gebruik van de beschermde werken en diensten voor AI-training en latere toepassingen.
De Duitse Cultuurraad roept op tot een alomvattend juridisch beleidsdebat over de problematiek van het open auteursrecht. Dit debat heeft tot nu toe onvoldoende plaatsgevonden.
De algemeen directeur van de Duitse Cultuurraad, Olaf Zimmermann , zei het volgende:
“De kwestie van kunstmatige intelligentie roept zeer complexe auteursrechtelijke vragen op. Als we er niet in slagen om op dit gebied een veilig juridisch kader te creëren, worden auteurs en bedrijven in de culturele en creatieve sector met een existentiële bedreiging geconfronteerd. De toekomstige federale regering moet de eisen van de Duitse Cultuurraad met betrekking tot het gebruik van door AI gegenereerde content serieus nemen en betrouwbare wettelijke regelingen treffen. Alleen zo kan schade aan de culturele sector worden voorkomen.”
Eigenaar en directeur van Kunstplaza. Publicist, redacteur en gepassioneerd blogger op het gebied van kunst, design en creativiteit sinds 2011. Succesvolle graad in webdesign als onderdeel van een universitair diploma (2008). Verdere ontwikkeling van creativiteitstechnieken door middel van cursussen vrij tekenen, expressieschilderen en theater/acteren. Diepgaande kennis van de kunstmarkt door jarenlang journalistiek onderzoek en talrijke samenwerkingen met actoren/instellingen uit de kunst en cultuur.
In dit gedeelte van het tijdschrift vindt u tal van rapporten en artikelen over het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) in kunst , design en architectuur .
Het gaat hier niet alleen om hoe AI op deze gebieden kan worden ingezet, maar ook om de impact ervan op creatief werk.
Hoewel sommige experts geloven dat het gebruik van AI zal leiden tot een revolutie in kunst en design, zijn er ook stemmen binnen de industrie zelf die sceptisch staan tegenover AI-kunst en door AI aangedreven beeldgeneratoren .
Een vroeg voorbeeld uit 2016 van het gebruik van AI in de kunst is het project "The Next Rembrandt" . Hierbij werd software ontwikkeld die, op basis van data-analyse, een nieuw schilderij creëerde in de stijl van de Nederlandse schilder – zonder menselijke tussenkomst.
Het resultaat was verrassend realistisch en toonde duidelijk het potentieel van deze technologie, zelfs toen al.
Wat betekent deze ontwikkeling voor traditionele ambachten? Zullen ze verdwijnen, of ontstaan er juist nieuwe mogelijkheden?
Deze vragen houden veel mensen bezig, zowel binnen als buiten de sector.
In elk geval biedt de verbinding tussen kunst en kunstmatige intelligentie ons boeiende inzichten in mogelijke toekomstscenario's.
Wij nodigen u van harte uit om met ons mee te gaan op een ontdekkingsreis!
We gebruiken technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te raadplegen. Dit doen we om uw browse-ervaring te verbeteren en (niet-)gepersonaliseerde advertenties weer te geven. Als u instemt met deze technologieën, kunnen we gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze website verwerken. Weigering of intrekking van toestemming kan bepaalde functies en mogelijkheden negatief beïnvloeden.
Functioneel
altijd actief
Technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het rechtmatige doel om het gebruik van een specifieke dienst mogelijk te maken die uitdrukkelijk door de abonnee of gebruiker is aangevraagd, of uitsluitend voor het verzenden van een bericht via een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het rechtmatige doel van het opslaan van voorkeuren die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
statistieken
Technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden is.Technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder een gerechtelijk bevel, de vrijwillige toestemming van uw internetprovider of aanvullende registratie door derden, kan de voor dit doel opgeslagen of opgevraagde informatie over het algemeen niet worden gebruikt om u te identificeren.
marketing
Technische opslag of toegang is vereist om gebruikersprofielen aan te maken, advertenties te versturen of de gebruiker te volgen op een of meer websites voor soortgelijke marketingdoeleinden.
J-Line Relaxfauteuil / Vlinderstoel in leer/metaal, kleur: Cognac
315,00 €
