“Wet ter bescherming van cultureel erfgoed” : een zwaarwichtige term die voor de oningewijde lezer niet meteen de volledige betekenis ervan prijsgeeft. Erachter schuilt een controversieel idee, waarvan de inhoud momenteel op felle weerstand stuit in de kunstwereld.
Wet ter bescherming van het cultureel erfgoed
De omvang van het huidige debat toont duidelijk het belang aan dat aan deze geplande wetswijziging wordt gehecht, en is live te volgen #Kulturgutschutzgesetz
Twitter-stream over het onderwerp Wet bescherming cultureel erfgoed (fragment van 16 juli 2015, 16:10 uur)
De door staatssecretaris voor Cultuur Grütters voorgestelde wet ter bescherming van cultureel erfgoed is in wezen een modernisering van de bestaande wet . Hoewel het idee achter de wet, volgens BR-journalisten en kunstexpert Stefan Mekiska, op zich lovenswaardig is, zorgt deze voor grote opschudding in de kunstwereld en stuit ze op aanzienlijk verzet van galeriehouders, verzamelaars en kunstenaars.
Het doel is om cultureel erfgoed van nationaal belang binnen het land te houden. Er bestaat echter een risico dat dit de vrijheid van grensoverschrijdende uitwisseling zal beperken.
De volgende artikelen zullen het onderwerp en de controversiële aspecten ervan nader toelichten en de belangrijkste punten samenvatten:
1) tagesschau.de: Conflict over wetgeving ter bescherming van cultureel erfgoed – een uittocht voor de Duitse kunstwereld?
Onteigening van kunstenaars – of noodzakelijke bescherming van nationaal cultureel erfgoed? De meningen zijn verdeeld over de geplande hervorming van de Wet bescherming cultureel erfgoed.
Wanneer een van Duitslands meest gerenommeerde hedendaagse kunstenaars de teruggave eist van werken die hij aan Duitse musea heeft uitgeleend, is de verontwaardiging te verwachten. De schilder Georg Baselitz doet precies dat, en andere kunstenaars en kunstliefhebbers zijn van plan zijn voorbeeld te volgen – uit protest tegen de geplande hervorming van de Wet bescherming cultureel erfgoed. Zij vrezen de rechten op hun werken te verliezen.
De aanleiding hiervoor zijn de plannen van staatssecretaris voor Cultuur Monika Grütters (CDU), die de grensoverschrijdende handel in kunst en cultuurgoederen strenger wil reguleren en aanpassen aan de EU-wetgeving.
Nu heeft staatssecretaris voor Cultuur Grütters haar plannen verdedigd. […]
tagesschau.de legt uit waar het geschil over gaat.
Het is een politiek statement: schilder Georg Baselitz trekt zijn uitgeleende werken terug uit Duitse musea. De reden is de modernisering van de wetgeving inzake de bescherming van cultureel erfgoed. Dit zorgt voor grote opschudding in de kunstwereld, ook in Beieren.
Een “schending van de grondwet”, een “sluipende onteigening” en een “flagrante onrechtvaardigheid”. Konrad Bernheimer, een van Europa’s meest gerenommeerde kunsthandelaren, spreekt zich zonder omwegen uit over de geplande wijziging van de Wet bescherming cultureel erfgoed. […]
3) RP Online: Analyse – Wetsontwerp wekt verontwaardiging in de kunstwereld
De voorgestelde wet ter bescherming van cultureel erfgoed stuit op weerstand van handelaren, verzamelaars en kunstenaars. De wet beoogt cultureel erfgoed van nationaal belang binnen het land te houden. Er bestaat echter het risico dat dit de vrijheid van grensoverschrijdende uitwisseling zal beperken. […]
4) FAZ: Wet bescherming cultureel erfgoed – Wie wordt er nu eigenlijk benadeeld?
De kunstwereld is in rep en roer. Omdat er een wet ter bescherming van cultureel erfgoed in de maak is, trekt Georg Baselitz werken terug uit Duitse musea. Gerhard Richter en de nabestaanden van Max Beckmann overwegen soortgelijke stappen. Hoe belangrijk zijn langdurige bruiklenen? […]
5) Süddeutsche Zeitung: Wet bescherming cultureel erfgoed – Alles in orde voor kunstenaars en verzamelaars
Staatssecretaris Monika Grütters wijst de kritiek op de wet ter bescherming van cultureel erfgoed van de hand. Niettemin worden er al enkele eerste wijzigingen doorgevoerd: de staat zal geen inspecties meer uitvoeren in privéwoningen.
De nieuwe wet ter bescherming van cultureel erfgoed, die momenteel nog een wetsontwerp is dat interministerieel wordt beoordeeld, heeft een enorme, bijna woedende, opschudding veroorzaakt. Staatssecretaris voor Cultuur Monika Grütters, die zich al weken sterk maakt voor de wetswijziging, neemt de protesten duidelijk niet licht op.
Tijdens een persconferentie op woensdag verdedigde ze de wet opnieuw, maar ondanks haar vastberadenheid maakte ze duidelijk hoezeer de kritiek haar had geraakt. […]
Eigenaar en directeur van Kunstplaza. Publicist, redacteur en gepassioneerd blogger op het gebied van kunst, design en creativiteit sinds 2011. Succesvolle graad in webdesign als onderdeel van een universitair diploma (2008). Verdere ontwikkeling van creativiteitstechnieken door middel van cursussen vrij tekenen, expressieschilderen en theater/acteren. Diepgaande kennis van de kunstmarkt door jarenlang journalistiek onderzoek en talrijke samenwerkingen met actoren/instellingen uit de kunst en cultuur.
We gebruiken technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te raadplegen. Dit doen we om uw browse-ervaring te verbeteren en (niet-)gepersonaliseerde advertenties weer te geven. Als u instemt met deze technologieën, kunnen we gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze website verwerken. Weigering of intrekking van toestemming kan bepaalde functies en mogelijkheden negatief beïnvloeden.
Functioneel
altijd actief
Technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het rechtmatige doel om het gebruik van een specifieke dienst mogelijk te maken die uitdrukkelijk door de abonnee of gebruiker is aangevraagd, of uitsluitend voor het verzenden van een bericht via een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het rechtmatige doel van het opslaan van voorkeuren die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
statistieken
Technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden is.Technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder een gerechtelijk bevel, de vrijwillige toestemming van uw internetprovider of aanvullende registratie door derden, kan de voor dit doel opgeslagen of opgevraagde informatie over het algemeen niet worden gebruikt om u te identificeren.
marketing
Technische opslag of toegang is vereist om gebruikersprofielen aan te maken, advertenties te versturen of de gebruiker te volgen op een of meer websites voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Mystieke edelsteenketting "Lenteblad" met peridot
29,90 €
