Intelligenza artificiale e scrittura creativa: dove finisce lo strumento e dove inizia l'autore?

Nel gennaio 2024, la scrittrice giapponese Rie Kudan il prestigioso Premio Akutagawa per il suo romanzo "Tokyo-to Dojo-to". Nel suo discorso di accettazione, ha spiegato che circa il cinque percento del testo era stato generato direttamente da un'intelligenza artificiale generativa. Questi passaggi non erano una svista, bensì parte integrante del concetto, poiché il romanzo stesso tratta del linguaggio morbido e levigante di tali sistemi.

Questo caso illustra quanto si sia fatto labile il confine. Chiunque parli di scrittura creativa oggi deve chiarire cosa sia lecito fare a uno strumento e quando un testo smetta di essere opera propria.

Quando la macchina sta registrando

I modelli linguistici sono ormai da tempo parte integrante della vita quotidiana degli autori. Suggeriscono sinonimi, facilitano le transizioni goffe o addirittura forniscono un'intera scena su richiesta. Questo solleva un quesito pratico per concorsi letterari, case editrici e scuole di scrittura: come si può distinguere un testo generato prevalentemente da un testo scritto in modo indipendente?.

preventivamente i manoscritti inviati al rilevatore di intelligenza artificiale di Getsolved per individuare i passaggi che presentano schemi sorprendentemente simili a quelli di un sistema meccanico e pongono domande specifiche. Tuttavia, tale notifica non sostituisce un colloquio con la persona che ha presentato il testo.

È proprio qui che risiedono i limiti di tali controlli. Un rilevatore calcola le probabilità, non giudica l'originalità. Uno stile molto coerente e corretto può essere altrettanto evidente di un paragrafo scritto in modo autentico, e chi scrive in una lingua straniera è più facilmente sospettabile. Pertanto, il risultato è utile come spunto per ulteriori indagini, non come prova.

Uno spettro anziché una linea

Il dibattito spesso risente del fatto che "scritto con l'IA" può significare tutto e niente. Un approccio più utile è quello di analizzare le singole fasi del lavoro, poiché il contributo della macchina aumenta di volta in volta.

La tabella mostra che il vero limite non risiede nell'applicazione della tecnologia, bensì nel controllo del risultato. Finché sarà un essere umano a decidere cosa conservare, cosa eliminare e perché, l'intelligenza artificiale rimarrà uno strumento come un dizionario o una macchina da scrivere.

La letteratura ha sempre giocato con le regole e con il caso

L'idea di un apparato di scrittura non è nuova. Tristan Tzara propose di estrarre a sorte parole di giornale da un cappello e di costruire con esse una poesia dadaista. William S. Burroughs e Brion Gysin ritagliarono testi e li ricomposero alla fine degli anni '50, mentre il gruppo Oulipo scrisse seguendo rigidi vincoli formali.

In tutti i casi, il processo ha fornito solo il materiale. Il processo di selezione ha creato il testo, e questo stesso principio si applica ai modelli linguistici.

Cosa dice la legge sul diritto d'autore a riguardo

Dal punto di vista legale, la situazione è più chiara rispetto al dibattito artistico. Sia in Germania che negli Stati Uniti, la tutela richiede che l'opera sia creata dall'uomo.

La situazione in Germania

Secondo la Sezione 2, Paragrafo 2, la legge sul diritto d'autore tutela solo ". Un testo generato da una macchina senza un significativo contributo umano non soddisfa questo requisito. le " creazioni intellettuali personali

Tuttavia, chi seleziona elementi costitutivi generati automaticamente, li modifica e li combina in qualcosa di proprio, può certamente creare un'opera protetta. Il fattore cruciale è il grado di espressione personale presente nel prodotto finale.

La posizione degli Stati Uniti

l' Ufficio statunitense per il diritto d'autore ha pubblicato un rapporto esaustivo a seguito di oltre 10.000 commenti pubblici. Il rapporto afferma che i soli suggerimenti non forniscono una supervisione umana sufficiente a rendere gli utenti gli autori del risultato. Viene fatta una distinzione tra l'intelligenza artificiale come strumento che non compromette la protezione del diritto d'autore e l'intelligenza artificiale come sostituto della creatività umana.

La sufficienza del controllo verrà valutata caso per caso. Già nel 2023, l'agenzia aveva tutelato il testo e l'impaginazione della graphic novel "Zarya of the Dawn", ma non le immagini create con Midjourney .

Che cosa comporta realmente essere autori

Al di là delle clausole legali, si pone una questione più antica. Essere un autore non significa solo mettere le parole su carta. Significa prendere decisioni e sostenerle. Un personaggio muore perché l'autore lo vuole. Una frase rimane goffa perché l'autore ha bisogno di quella tensione. Un modello può simulare questa intenzione, ma non può assumersene la responsabilità. Poi c'è la voce. Si sviluppa a partire da esperienze, letture e idiosincrasie che si accumulano nel corso degli anni. Un modello addestrato su grandi quantità di testo, d'altro canto, tende alla via di mezzo, alla parola successiva più probabile.

Chi scrive con l'intelligenza artificiale può mettersi alla prova con alcune domande.

• Sarei in grado di giustificare ogni scelta presente nel testo, comprese quelle stilistiche?
• Ho modificato i suggerimenti dell'IA o li ho semplicemente accettati?
• Il testo funzionerebbe ancora senza i passaggi generati?
• Sarei disposto a spiegare apertamente come è nato il testo?
• Il risultato corrisponde al mio voto o è una media di tutti i voti?

Quanto più spesso la risposta è un onesto "sì", tanto più chiaramente la paternità dell'opera risiede nell'essere umano.

La trasparenza come nuova norma

Rie Kudan ha reso pubblica la quantità di intelligenza artificiale utilizzata nel suo lavoro, apportando così maggiore obiettività al dibattito. Molti editori e concorsi ora richiedono spiegazioni sull'eventuale coinvolgimento dell'IA e sulle modalità con cui è stata impiegata. Questa trasparenza elimina i sospetti di frode e rende visibile ciò che altrimenti rimarrebbe nascosto.

Questo è vantaggioso per i lettori, poiché possono decidere autonomamente quale valore attribuire a un testo. Spesso è sufficiente un breve accenno nella postfazione o nei ringraziamenti, analogamente a quanto avviene per le menzioni di editing o traduzione.

Considerazioni finali

L'intelligenza artificiale sta cambiando la scrittura creativa, ma non sta eliminando la paternità dell'opera. Sta semplicemente spostando l'attenzione sul lavoro vero e proprio. Ricerca, editing e brainstorming possono essere tranquillamente delegati. La selezione, l'approccio e la responsabilità di ciò che alla fine appare sulla pagina rimangono di competenza umana.

Laddove mancano questi tre elementi, lo strumento si esaurisce, sostituisce l'autore, e allora non si tratta più di scrittura creativa, ma di produzione.

Joachim Rodriguez y Romero

Titolare e amministratore delegato di Kunstplaza. Pubblicista, redattrice e blogger appassionata di arte, design e creatività dal 2011. Laureata in web design (2008). Ha approfondito le tecniche creative attraverso corsi di disegno a mano libera, pittura espressiva e teatro/recitazione. Ha una profonda conoscenza del mercato dell'arte acquisita attraverso anni di ricerca giornalistica e numerose collaborazioni con attori e istituzioni chiave del settore artistico e culturale.

www.kunstplaza.de/