Inteligencia Artificial Generativa (IA): Desde la perspectiva de un diseñador gráfico y pintor

La inteligencia artificial ha estado en auge desde hace tiempo y es ampliamente conocida. La IA generativa crea contenido digital, como imágenes, textos, vídeos o música. Cualquiera puede usar un programa de IA para crear imágenes de alta resolución de forma gratuita y usarlas libremente. ¡Estas imágenes no tienen derechos de autor! Estas imágenes están inundando internet masivamente, apareciendo en sitios web, incluyendo portales de arte como Art Heroes o Artmajeur .

Estas imágenes se ofrecen a la venta allí, y quienes las realizan suelen llamarse artistas, creyendo haberlas creado ellos mismos. Pero eso no es cierto, ya que el arte de IA no se considera obra de un creador humano; por lo tanto, estas imágenes no tienen derechos de autor.

Mi primera experiencia con el arte con IA fue en 2023, cuando conocí a alguien en el portal de arte Artmajeur que ofrecía arte con IA. Inmediatamente lo probé yo mismo, algo que antes me resultaba un misterio, usando el programa Nightcafé , disponible gratuitamente en línea. Al principio me sorprendió su rapidez y aprendí a usarlo enseguida. Pronto lo tuve claro: es increíblemente fácil. Con un poco de conocimiento y las indicaciones de texto creativas necesarias para crear una imagen así, cualquiera puede usarlo. La herramienta de imagen de un programa de IA permite generar rápidamente innumerables imágenes con comandos sencillos, según la configuración.

Desde el principio tuve dudas sobre todo el asunto. Esto se debe en parte a que, como diseñador gráfico de formación, aprendí todo manualmente durante mis estudios; por aquel entonces no existían las computadoras. En 1993, empecé con la autoedición , lo que facilitó mucho mi trabajo profesional, pero aun así requería mucha creatividad, reflexión y ejecución. Photoshop también formaba parte de ello. Trabajé con el mismo ahínco en mi pintura, que comencé en 2012.

Desde 2022, la IA generativa una seria amenaza para todos aquellos profesionales creativos que han aprendido con esmero su oficio y se ganan la vida con un trabajo intelectualmente estimulante, como diseñadores gráficos, ilustradores, fotógrafos, pintores y videoartistas. La IA generativa puede ser útil si se utiliza adecuadamente. Sin embargo, no puede serlo si el resultado final se utiliza de tal manera que las profesiones mencionadas parezcan obsoletas.

Sin embargo, para crear estas imágenes generadas por IA mediante sistemas de IA, el programa debe entrenarse primero con una gran cantidad de material de imagen externo. El estudio interdisciplinario "Copyright & Training of Generative AI – Technological and Legal Foundations" (Derechos de autor y entrenamiento de la IA generativa: fundamentos tecnológicos y legales) reveló en 2024 que esto infringe los derechos de autor.

Como revela un análisis más detallado de la tecnología de los modelos de IA generativa, entrenarlos no es un proceso de minería de textos y datos. Constituye una infracción de derechos de autor, y no existe ninguna excepción válida para ello según la legislación alemana y europea sobre derechos de autor“,

Así lo afirmó el profesor Dornis. Y añadió:

“Este estudio es explosivo porque demuestra que estamos ante un robo de propiedad intelectual a gran escala”

Así lo afirma Hanna Möllers, asesora jurídica de la DJV (véase urheber.info/diskurs/ki-training-ist-urheberrechtsverletzung )

La sociedad de gestión colectiva Bild-Kunst e.V. , de la que soy miembro desde hace unos 20 años, exige una compensación a sus artistas por el uso no autorizado de sus archivos de imagen. En otras palabras, una compensación económica. GEMA exige una compensación por el uso no autorizado de archivos de música. Por lo tanto, ya es evidente que las regulaciones existentes se ven socavadas por el arte generado por IA.

Ley de IA de la UE (disponible en línea) está en vigor desde agosto de 2024. de sistemas de IA generativa . La Ley de IA establece lo siguiente:

Los proveedores de sistemas de IA, incluidos los sistemas de IA de propósito general que generan contenido sintético de audio, imágenes, videos o texto, deben asegurarse de que las salidas del sistema de IA estén etiquetadas en un formato legible por máquina y puedan identificarse como generadas o manipuladas artificialmente. (...)

Aquí es donde entran en juego los proveedores de herramientas de IA generativa . Deben garantizar que el contenido generado por IA sea técnicamente reconocible. ¿Lo están haciendo? Hasta ahora, no, o solo de forma muy limitada. Ofrezco mis obras de arte como impresiones en el portal Art Heroes. Lamentablemente, todas las imágenes generadas por IA en el portal aún no están etiquetadas como tales, lo que significa que no hay distinción entre arte sin IA y arte generado por IA.

Una clara desventaja competitiva para quienes no ofrecen imágenes generadas por IA. Estas imágenes se han popularizado y se han convertido en un fenómeno de masas. Artistas aficionados crean y ofrecen innumerables archivos de imagen sin invertir mucho dinero ni tiempo. Un pintor suele dedicar muchas horas a una pieza única, un fotógrafo busca a sus sujetos o fotografías en su estudio, y un ilustrador esboza ideas y las desarrolla.

Un artista aficionado de IA no hace nada de esto, sino que se beneficia de la IA y sus aplicaciones de una forma que se ve impulsada por actividades ilegales. Y, en definitiva, ya no tiene nada que ver con la fotografía, la pintura ni el dibujo. ¿Acaso ningún artista de verdad querría intercambiar sus habilidades manuales e intelectuales por un programa de IA para obtener un resultado con solo pulsar un botón en segundos? ¿Verdad? Yo desde luego no lo haría. ¡Solo para probarlo, para ver cómo funciona o como fuente de inspiración!

No estoy fundamentalmente en contra de la IA generativa. Lo crucial para mí es cómo se usa. Desafortunadamente, hay mucho abuso: se explota a artistas usando imágenes existentes (minería de datos), y estos mismos artistas ya no ganan nada con su trabajo porque miles de artistas aspirantes inundan internet con sus creaciones. Estoy a favor de la regulación, las leyes y la equidad.

Razones por las que critico el arte de la IA:

1. No me satisface del todo que una IA genere una imagen en mi PC; me resulta aburrido. Pero sí, he tenido mis momentos de asombro al ver lo que la IA generativa puede hacer. Sin embargo, también tiene muchos errores.
2. Quiero que me perciban como una verdadera artista, no como alguien que hace lo que millones de personas en el mundo de las "amas de casa" hacen ahora. Cualquiera que esté dispuesta puede lidiar con eso.
3. Un riesgo importante es que el mercado se inunde de productos generados por IA, lo que provocaría que las obras de arte genuinamente humanas perdieran visibilidad, visibilidad y valor. Además, la IA generativa podría provocar el desplazamiento de artistas visuales en plataformas clave.
4. El uso de IA generativa amenaza las oportunidades laborales en las profesiones creativas y artísticas, así como en la educación artística. Debido a la estrecha interconexión entre la producción artística, la educación artística y el mercado del arte, todo el ecosistema de las artes visuales se encuentra estructuralmente en peligro. Me solidarizo con todos mis colegas (diseñadores gráficos, fotógrafos, ilustradores, pintores) del mundo del arte, tanto independientes como comerciales, cuyo trabajo se ve amenazado por el arte generado por IA.
5. Las obras protegidas por derechos de autor de artistas se utilizan como datos de entrenamiento para modelos y aplicaciones de IA generativa. Estos artistas no reciben ninguna compensación.

Utilizo programas de IA para fines específicos que considero bastante sensatos. Por ejemplo, para visualizar rápidamente diseños o ideas, pero me encargo de la implementación. Esa es la gran diferencia entre los aspirantes a artistas generados por IA y los artistas de verdad: la ejecución. En los primeros, la computadora lo hace con solo pulsar un botón; en los segundos, es un ser humano con ideas, pensamientos y alma. Sin embargo, sí veo una diferencia en el archivo de imagen parcialmente generado; es un punto intermedio. Pero también me las arreglo muy bien sin IA.

Participé en el estudio “ IA Y BELLAS ARTES: ESTUDIO SOBRE OPORTUNIDADES Y RIESGOS ” de la Iniciativa de Derechos de Autor en 2024. El estudio exploró el impacto del arte generado por IA en la escena artística, el mercado del arte y todo el ecosistema de las bellas artes.

Vale la pena leer los resultados en formato PDF de 90 páginas: KF_Studie_KI_und_Bildende_Kunst.pdf

El revuelo es imparable, disminuirá y, lamentablemente, se convertirá en la norma para las ventas de arte. Sin embargo, aún queda mucho por regular mediante legislación, así como la implementación de las nuevas normas. Fundamentalmente, esto depende de cómo interactúen las personas con los programas de IA que crean arte generativo de IA , y, por desgracia, no veo ningún avance positivo en ese aspecto. Ya se ha convertido en un producto barato y de producción en masa. La cantidad prima sobre la calidad, sin alma y carente de creación intelectual humana.

El término "arte" proviene de "habilidad". Una obra de arte se crea mediante la habilidad de una persona, no mediante comandos de texto que una computadora procesa sin control.