Intelligenza artificiale generativa (IA) – Dal punto di vista di un grafico e pittore

L'intelligenza artificiale è in ascesa da tempo ed è ampiamente conosciuta. L'intelligenza artificiale generativa crea contenuti digitali, come immagini, testi, video o musica. Chiunque può utilizzare un programma di intelligenza artificiale per creare immagini ad alta risoluzione gratuitamente e utilizzarle liberamente. Non esiste alcun copyright su questi file di immagine! Queste immagini stanno ora inondando Internet su larga scala, apparendo su siti web, inclusi portali d'arte come Art Heroes o Artmajeur .

Queste immagini vengono messe in vendita lì, e chi lo fa spesso si definisce artista, credendo di aver creato queste opere personalmente. Ma questo non è vero, perché l'arte creata dall'intelligenza artificiale non è considerata opera di un creatore umano, quindi non esiste alcun copyright su queste immagini.

La mia prima esperienza con l'arte basata sull'intelligenza artificiale risale al 2023, quando ho incontrato qualcuno sul portale d'arte Artmajeur che offriva arte basata sull'intelligenza artificiale. L'ho subito sperimentata personalmente, cosa che fino a quel momento mi era rimasta un mistero, utilizzando il programma Nightcafé , disponibile gratuitamente online. Inizialmente sono rimasto stupito dalla sua velocità e ho imparato in fretta a usarlo. Ben presto mi è diventato chiaro: è incredibilmente facile. Con un po' di esperienza e i suggerimenti di testo creativi necessari per creare un'immagine del genere, chiunque può usarlo. Lo strumento di creazione immagini di un programma di intelligenza artificiale consente di generare rapidamente innumerevoli immagini con semplici comandi, a seconda delle impostazioni.

Ho avuto dubbi su tutto fin dall'inizio. Questo in parte perché, essendo un grafico professionista, ho imparato tutto manualmente durante gli studi; i computer allora non esistevano. Nel 1993 ho iniziato con il desktop publishing , che ha semplificato notevolmente il mio lavoro professionale, ma ha comunque richiesto molta creatività, riflessione ed esecuzione. Photoshop ne faceva parte. Ho lavorato altrettanto duramente per la mia pittura, che ho iniziato nel 2012.

Dal 2022, l'IA generativa una seria minaccia per tutti quei professionisti creativi che hanno imparato con fatica il loro mestiere e si guadagnano da vivere con un lavoro intellettualmente stimolante, come grafici, illustratori, fotografi, pittori e videoartisti. L'IA generativa può essere utile se utilizzata in modo appropriato. Tuttavia, non può esserlo se il risultato finale viene utilizzato in modo tale da far sembrare obsolete le professioni sopra menzionate.

Tuttavia, per creare immagini generate dall'IA utilizzando sistemi di intelligenza artificiale, il programma deve prima essere addestrato su una grande quantità di materiale di immagini esterno. Lo studio interdisciplinare "Copyright & Training of Generative AI – Technological and Legal Foundations" ha rivelato nel 2024 che ciò viola il diritto d'autore.

Come rivela un'analisi più approfondita della tecnologia dei modelli di intelligenza artificiale generativa, l'addestramento di tali modelli non è un caso di text e data mining. Costituisce violazione del diritto d'autore, e non esiste alcuna valida eccezione ai sensi della legge tedesca ed europea sul diritto d'autore“,

Così ha affermato il Prof. Dornis. E inoltre:

Questo studio è esplosivo perché dimostra che ci troviamo di fronte a un furto di proprietà intellettuale su larga scala"

così afferma Hanna Möllers, consulente legale del DJV (vedi urheber.info/diskurs/ki-training-ist-urheberrechtsverletzung )

La società di gestione collettiva Bild-Kunst e.V. , di cui sono membro da circa 20 anni, chiede un risarcimento ai suoi artisti per l'uso non autorizzato dei loro file immagine. In altre parole, un risarcimento economico. la GEMA chiede un risarcimento per l'uso non autorizzato di file musicali. È quindi già chiaro che le normative vigenti vengono minate dall'arte generata dall'intelligenza artificiale.

legge UE sull'intelligenza artificiale (disponibile online) è in vigore dall'agosto 2024. di sistemi di intelligenza artificiale generativa . La legge sull'intelligenza artificiale stabilisce quanto segue:

I fornitori di sistemi di intelligenza artificiale, compresi i sistemi di intelligenza artificiale generici che generano contenuti audio, immagini, video o testo sintetici, devono garantire che gli output del sistema di intelligenza artificiale siano etichettati in un formato leggibile dalla macchina e possano essere identificati come generati o manipolati artificialmente. (...)

È qui che entrano in gioco i fornitori di strumenti di intelligenza artificiale generativa . Devono garantire che i contenuti generati dall'intelligenza artificiale possano essere tecnicamente riconosciuti. Lo stanno facendo? Finora, non ancora, o solo in misura molto limitata. Offro le mie opere d'arte come stampe sul portale Art Heroes. Sfortunatamente, tutte le immagini generate dall'intelligenza artificiale sul portale non sono ancora etichettate come tali, il che significa che non c'è distinzione tra arte non generata dall'intelligenza artificiale e arte generata dall'intelligenza artificiale.

Un chiaro svantaggio competitivo per tutti coloro che non offrono immagini generate dall'intelligenza artificiale. Le immagini generate dall'intelligenza artificiale sono diventate popolari e un fenomeno di massa. Gli artisti amatoriali creano e offrono innumerevoli file di immagini senza aver investito molto denaro o tempo. Un pittore spesso dedica molte ore a un'opera unica, un fotografo esce per trovare i suoi soggetti o le fotografie nel suo studio e un illustratore abbozza idee e le sviluppa.

Un artista dilettante che usa l'intelligenza artificiale non fa nessuna di queste cose, ma trae profitto dall'intelligenza artificiale e dalle sue applicazioni in un modo che è alimentato da attività illegali. E in definitiva, non ha più nulla a che fare con la fotografia, la pittura o il disegno. Di sicuro nessun vero artista vorrebbe barattare le proprie capacità manuali e intellettuali per un programma di intelligenza artificiale che ottenga un risultato premendo un pulsante in pochi secondi? Giusto? Io di certo non lo farei. Solo per provarlo, per vedere come funziona, o come fonte di ispirazione!

Non sono fondamentalmente contrario all'intelligenza artificiale generativa. Ciò che è fondamentale per me è come viene utilizzata. Purtroppo, c'è molto abuso in cui gli artisti vengono sfruttati utilizzando immagini esistenti (data mining), e questi stessi artisti non guadagnano più nulla dal loro lavoro perché aspiranti artisti inondano Internet con le loro creazioni a migliaia. Sono a favore della regolamentazione, delle leggi e dell'equità.

Motivi per cui critico l'arte dell'intelligenza artificiale:

1. Non sono affatto soddisfatto di avere un'IA che genera un'immagine sul mio PC; è decisamente noioso per me. Ma sì, ho avuto i miei momenti "flash" in cui sono rimasto stupito da ciò che l'IA generativa può fare. Tuttavia, è anche piena di bug.
2. Voglio essere percepita come una vera artista, non come qualcuno che fa quello che milioni di altre "casalinghe" stanno facendo ora. Chiunque lo voglia può farlo.
3. Un rischio significativo è che il mercato venga inondato da prodotti generati dall'intelligenza artificiale, facendo sì che le opere d'arte umane autentiche perdano visibilità, reperibilità e valore. Inoltre, l'intelligenza artificiale generativa potrebbe portare alla sostituzione degli artisti visivi con piattaforme chiave.
4. L'uso dell'intelligenza artificiale generativa minaccia le opportunità di lavoro nelle professioni creative e artistiche, nonché nell'educazione artistica. A causa delle strette interconnessioni tra produzione artistica, educazione artistica e mercato dell'arte, l'intero ecosistema delle arti visive è strutturalmente in pericolo. Sono ora solidale con tutti i miei colleghi (grafici, fotografi, illustratori, pittori) nel mondo dell'arte, indipendenti o commerciali, il cui lavoro è minacciato dall'arte generata dall'intelligenza artificiale.
5. Le opere protette da copyright degli artisti vengono utilizzate come dati di addestramento per modelli e applicazioni di intelligenza artificiale generativa. Questi artisti non ricevono alcun compenso.

Utilizzo programmi di intelligenza artificiale per scopi specifici che considero piuttosto sensati. Ad esempio, per visualizzare rapidamente layout o idee, ma l'implementazione vera e propria la svolgo io stesso. Questa è la grande differenza tra gli aspiranti artisti generati dall'intelligenza artificiale e gli artisti veri: l'esecuzione. Nel primo caso, il computer lo fa premendo un pulsante; nel secondo, è un essere umano con idee, pensieri e anima. – Tuttavia, noto una differenza nel file immagine generato parzialmente; questa è una via di mezzo. Ma me la cavo molto bene anche senza l'intelligenza artificiale.

Ho partecipato allo studio " AI AND FINE ARTS: STUDY ON OPPORTUNITIES AND RISKS " della Copyright Initiative nel 2024. Lo studio ha esplorato l'impatto dell'arte generata dall'intelligenza artificiale sulla scena artistica, sul mercato dell'arte e sull'intero ecosistema delle belle arti.

Vale la pena leggere i risultati come PDF di 90 pagine: KF_Studie_KI_und_Bildende_Kunst.pdf

L'entusiasmo è inarrestabile, si placherà e purtroppo diventerà la norma per le vendite d'arte. Tuttavia, molto deve ancora essere regolamentato dalla legislazione, così come l'attuazione delle nuove regole. Fondamentalmente, questo dipende da come le persone interagiscono con i programmi di intelligenza artificiale che creano arte generativa e, sfortunatamente, non vedo sviluppi positivi in ​​questo senso. È già diventata una merce di massa a basso costo. Quantità a discapito della qualità, senz'anima e priva di creazione intellettuale umana.

Il termine "arte" deriva da "abilità". Un'opera d'arte nasce dall'abilità di una persona, non da comandi di testo elaborati in modo incontrollato da un computer.