Intelligenza artificiale generativa (IA) – Dal punto di vista di un grafico e pittore

L'intelligenza artificiale è in ascesa da tempo ed è ormai ben nota. L'intelligenza artificiale generativa crea contenuti digitali, come immagini, testi, video o musica. Chiunque può creare immagini ad alta risoluzione gratuitamente utilizzando un programma di intelligenza artificiale e utilizzarle liberamente. Non esiste alcun copyright su questi file di immagine! Immagini di questo tipo stanno ora inondando Internet su larga scala, anche su portali d'arte come Art Heroes o Artmajeur .

Queste immagini vengono messe in vendita lì, e chi lo fa spesso si definisce artista e crede di aver creato queste opere personalmente. Ma non è vero, perché l'arte creata dall'intelligenza artificiale non è considerata opera di un creatore umano, quindi non esiste alcun copyright su queste immagini.

La mia prima esperienza con l'arte basata sull'intelligenza artificiale risale al 2023, quando ho incontrato qualcuno sul portale d'arte Artmajeur che offriva arte basata sull'intelligenza artificiale. L'ho subito provata personalmente, cosa che fino a quel momento mi era rimasta un mistero, utilizzando il Nightcafé , disponibile gratuitamente online. Inizialmente sono rimasto stupito dalla rapidità del suo funzionamento e mi ci sono dedicato. Ben presto mi è diventato chiaro: è davvero facile. Con un po' di esperienza e idee di testo creative (suggerimenti) necessarie per creare un'immagine del genere, chiunque può utilizzarla. Lo strumento di creazione immagini di un programma di intelligenza artificiale consente di generare rapidamente innumerevoli contenuti di immagini utilizzando semplici comandi, a seconda delle impostazioni.

Fin dall'inizio, ho avuto dei dubbi al riguardo. Questo in parte perché, essendo un grafico professionista, ho imparato tutto a mano durante gli studi; i computer non esistevano ancora. Nel 1993 ho iniziato con il desktop publishing, che ha semplificato notevolmente il mio lavoro, ma ha comunque richiesto molta creatività, riflessione ed esecuzione. Photoshop ha avuto un ruolo. Ho lavorato con altrettanta dedizione alla mia pittura, che ho iniziato nel 2012.

Dal 2022, l'intelligenza artificiale generativa rappresenta una seria minaccia per tutti quei professionisti creativi che hanno imparato con fatica il loro mestiere e si guadagnano da vivere attraverso il loro lavoro intellettuale creativo, come grafici, illustratori, fotografi, pittori e videoartisti. L'intelligenza artificiale generativa può essere utile se utilizzata in modo appropriato. Ma non se il risultato finale è utilizzato in modo tale da far sembrare obsolete le professioni sopra menzionate.

Tuttavia, per creare tali immagini di intelligenza artificiale con sistemi di intelligenza artificiale, il programma deve prima essere addestrato con una grande quantità di immagini esterne. Lo studio interdisciplinare "Copyright & Training Generative AI – Technological and Legal Foundations" ha rivelato nel 2024 che ciò viola il copyright:

Come rivela un'analisi più approfondita della tecnologia dei modelli di intelligenza artificiale generativa, l'addestramento di tali modelli non è un caso di text e data mining. Si tratta di una violazione del copyright, per la quale non sono previste limitazioni valide ai sensi della legge tedesca ed europea sul copyright.“,

ha affermato il Prof. Dornis. E ha continuato:

Questo studio è esplosivo perché dimostra che siamo di fronte a un furto di proprietà intellettuale su larga scala."

afferma Hanna Möllers, consulente legale del DJV (vedi urheber.info/diskurs/ki-training-ist-urheberrechtsverletzung )

La Bild-Kunst eV , di cui sono membro da circa 20 anni, chiede ai suoi artisti un risarcimento per l'uso non autorizzato dei loro file immagine. In altre parole, un risarcimento economico. la GEMA chiede un risarcimento per l'uso non autorizzato di file musicali. Quindi, è certamente vero che le normative esistenti vengono minate dall'arte basata sull'intelligenza artificiale.

"Atto UE sull'IA" è stato pubblicato nell'agosto 2024. L'Atto definisce un regolamento europeo sull'intelligenza artificiale, il primo regolamento completo sull'IA da parte di un'importante autorità di regolamentazione a livello mondiale. L'obbligo di trasparenza per i fornitori di sistemi di IA generativa è fondamentale. L'Atto stabilisce:

I fornitori di sistemi di intelligenza artificiale, compresi i sistemi di intelligenza artificiale generici che generano contenuti audio, immagini, video o testo sintetici, devono garantire che l'output del sistema di intelligenza artificiale sia etichettato in un formato leggibile dalla macchina e possa essere identificato come generato o manipolato artificialmente. (…)"

È qui che entrano in gioco i fornitori di strumenti di intelligenza artificiale generativa. Devono garantire che i contenuti generati dall'intelligenza artificiale possano essere tecnicamente riconosciuti. Lo fanno? Non ancora, o solo in misura limitata. Offro le mie opere d'arte visiva come stampe sul portale Art Heroes. Sfortunatamente, tutte le immagini di intelligenza artificiale presenti sul portale non sono ancora etichettate come IA, quindi non c'è distinzione tra arte non IA e IA.

Ciò pone tutti coloro che non offrono immagini IA in netto svantaggio competitivo. Le immagini IA sono diventate popolari e un fenomeno di massa. Gli artisti amatoriali creano innumerevoli file di immagini e le offrono senza investire molto denaro o tempo. Un pittore spesso dedica molte ore alla sua opera unica (un pezzo unico nel suo genere), un fotografo esce e cerca i suoi soggetti o li fotografa in studio, e un illustratore schizza e sviluppa idee.

Un artista amatoriale che usa l'intelligenza artificiale non svolge tutte queste attività, ma trae profitto dall'intelligenza artificiale e dalle sue implementazioni in un modo che è alimentato da attività illegali. E in definitiva, non ha nulla a che fare con la fotografia, la pittura o il disegno. Di sicuro nessun vero artista vorrebbe barattare le proprie capacità manuali e intellettuali per un programma di intelligenza artificiale che ottenga un risultato in pochi secondi con la semplice pressione di un pulsante? O forse sì? Io di certo no. Solo per provarlo e vedere come funziona, o come fonte di ispirazione!

Non sono fondamentalmente contrario all'intelligenza artificiale generativa; ciò che conta per me è come viene gestita. Purtroppo, si verificano molti abusi, con artisti che vengono sfruttati sulla base di immagini esistenti (data mining), e questi stessi artisti non guadagnano più nulla dalla loro arte perché aspiranti artisti inondano Internet con le loro opere a migliaia. Sono a favore della regolamentazione, delle leggi e dell'equità.

Motivi per cui critico l'arte dell'intelligenza artificiale:

1. Non sono affatto soddisfatto che un'IA generi un'immagine al computer; è decisamente noioso per me. Ma sì, ho avuto i miei momenti flash in cui sono rimasto stupito da ciò che l'IA generativa può fare. Tuttavia, è anche molto soggetta a errori.
2. Voglio essere percepita come una vera artista, non come qualcuno che fa quello che fanno milioni di altre "casalinghe". Chiunque lo voglia può farlo.
3. Un rischio elevato è che il mercato venga inondato di prodotti generati dall'intelligenza artificiale, riducendo così la visibilità, la reperibilità e il valore delle autentiche opere d'arte umane. Inoltre, l'intelligenza artificiale generativa potrebbe portare all'allontanamento degli artisti visivi dalle principali piattaforme.
4. L'uso dell'intelligenza artificiale generativa minaccia i contratti di lavoro sia nelle professioni creative e artistiche che nel settore dell'educazione artistica. A causa delle strette interrelazioni tra produzione artistica, educazione artistica e commercio dell'arte, l'intero ecosistema delle arti visive è strutturalmente a rischio. D'ora in poi, esprimo la mia solidarietà a tutti i miei colleghi (grafici, fotografi, illustratori, pittori) del settore artistico, siano essi freelance o professionisti, il cui lavoro è minacciato dall'arte basata sull'intelligenza artificiale.
5. Le opere protette da copyright degli artisti vengono utilizzate come dati di addestramento per modelli e applicazioni di intelligenza artificiale generativa. Non è previsto alcun compenso per questi artisti.

Utilizzo programmi di intelligenza artificiale per scopi specifici che ritengo utili. Ad esempio, per visualizzare rapidamente layout o idee, ma l'implementazione la svolgo io stesso. Questa è la grande differenza tra gli aspiranti artisti dell'intelligenza artificiale e gli artisti veri: l'implementazione. Con i primi, il computer lo fa premendo un pulsante; con i secondi, lo fa un essere umano con idee, pensieri e anima. Tuttavia, noto una differenza nel file immagine parzialmente generato; è una via di mezzo. Ma posso cavarmela benissimo anche senza intelligenza artificiale.

Ho partecipato allo studio " AI AND FINE ARTS: A STUDY ON OPPORTUNITIES AND RISKS " condotto dalla Copyright Initiative nel 2024. Lo studio ha esplorato l'impatto dell'arte basata sull'intelligenza artificiale sulla scena artistica, sul mercato dell'arte e sull'intero ecosistema delle arti visive.

Vale la pena leggere i risultati in formato PDF di 90 pagine: KF_Studie_AI_and_Fine_Art.pdf

L'entusiasmo non può più essere fermato; si placherà e, purtroppo, diventerà la normalità per le vendite d'arte. Tuttavia, c'è ancora molta regolamentazione da fare, sia a livello legislativo che in termini di attuazione delle nuove norme. Ciò che è cruciale è il modo in cui le persone interagiscono con i programmi di intelligenza artificiale che creano arte generativa e, purtroppo, non vedo buoni risultati in questo senso. È già diventato un prodotto di massa a basso costo. Quantità anziché qualità, senz'anima e privo di creazione intellettuale umana.

Il termine "arte" deriva da "abilità". Un'opera d'arte nasce dall'abilità di un essere umano, non da comandi di testo elaborati in modo incontrollato da un computer.