L'art et la critique sont deux sphères inséparables qui maintiennent une interaction complexe les uns avec les autres. Cette relation devient particulièrement intéressante et révélatrice lorsque vous regardez des exemples importants.
Dernièrement, les affrontements entre le célèbre peintre Neo Rauch et l'historien de l'art Wolfgang Ullrich provoqué une sensation. Dans cet article, nous allons examiner de plus près cette affaire et faire la lumière sur la façon dont les artistes et les critiques d'art peuvent se rendre dans le dialogue - ou comment cette communication peut échouer. De plus, nous examinons d'autres cas de critique controversée de l'art afin de saisir le spectre plus large de ce sujet.
Neo Rauch et Wolfgang Ullrich: un argument Die -hard
La controverse en un coup d'œil
La discussion entre Neo Rauch et Wolfgang Ullrich a fait de hautes vagues dans le monde de l'art. Neo Rauch, un représentant important de l' école Leipzig , est connu pour ses peintures surréalistes et symboliques, qui transmettent souvent des messages complexes et ambigus.
Reinhard Ferdinand, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Wolfgang Ullrich, en revanche, est un historien et critique de l'art profilé, connu pour ses opinions concises et souvent polarisantes sur l'art contemporain.
La controverse a commencé lorsque Ullrich a décrit le travail de Neo Rauch comme "anti-moderne" et "en arrière" . Cela a provoqué une forte réaction de Neo Rauch, qui non seulement s'est défendu dans les interviews, mais a également répondu avec des œuvres d'art provocantes, qui surviennent et critiquent Ullrich.
de nouveau à l'occasion de l'attention générale dans le cadre d'une crise de trois semaines, le 23 mai, lorsqu'une supériorité du siège du CGZIG de CG Construction GmbH , qui appartient au Gröner Group AG. indiqué dans le briefing des pionniers d'aujourd'hui - Neo Rauch: Fight of the Politicalness of the Rediter Gabor Steingart Klaus Hänsel à une entreprise artisanale pour des factures non rémunérées.
Le contexte est curieux et s'inscrit dans notre sujet: l'artiste de Leipzig, Neo Rauch, a réagi aux accusations de son critique d'art pour représenter les bonnes idées avec une œuvre provocante appelée "l'accord" .
L'image montre la critique impopulaire Wolfgang Ullrich lui-même, qui brosse une silhouette sur une toile avec ses propres excréments, ce qui indique un salut d'Hitler. Le travail est signé avec les initiales "WU" .
Le tableau a été acheté lors d'un événement de prestations pour 750 000 euros par Christoph Gröner, qui a défendu la fumée contre les allégations. Gröner prévoyait de montrer le tableau dans une "association pour le bon sens", mais cela n'a pas encore été réalisé.
Au lieu d'être silencieux sur les abus, Wolfgang Ullrich a décidé d'écrire un livre entier à ce sujet dans lequel il décrit comment Neo Rauch le représentait comme un "homme brun" et le confronte à plusieurs reprises à ses propres citations. Pour le critique, la peinture symbolise un "nouveau conflit Est-Ouest". Daniel Völze dans Monopol Magazin examine si ce n'est pas trop dramatique .
Néanmoins, le message de l'image reste fort: le politiquement correct peut être critiqué ou combiné - Rauch a choisi ce dernier.
Cet argument houleux soulève des questions essentielles sur le traitement des artistes avec les critiques et les critiques et offre une étude de cas fascinante sur la profondeur de la critique artistique sous la peau.
Art et critique: une relation symbiotique
L'art et la critique sont intimement liés. Les œuvres d'art sont censées stimuler la réflexion et susciter le débat ; c'est l'une de leurs fonctions essentielles. Parallèlement, la critique constructive contribue à façonner et à développer le discours sur l'art. Elle peut servir de miroir permettant aux artistes d'appréhender leur travail sous différents angles.
Neo Rauch, qui a utilisé son métier dans sa réponse à Ullrich Clever pour souligner sa position, montre clairement que l'interaction avec les critiques peut également être une affaire personnelle profonde.
Mais comment les artistes et les critiques devraient-ils idéalement gérer les uns avec les autres? Un dialogue respectueux et une discussion ouverte peuvent enrichir les deux côtés et approfondir la compréhension de l'art.
Le litige public
La dimension publique de la controverse entre Neo Rauch et Wolfgang Ullrich a contribué à leur portée. La critique artistique est souvent située dans un forum public-le dans des revues spécialisées, des blogs en ligne ou sur les réseaux sociaux. Lorsque la critique s'exprime publiquement, elle atteint non seulement les oreilles de l'artiste, mais aussi celle du public. Ce public peut créer un pont ou une barrière.
Neo Rauch a réagi aux critiques d'Ullrich non seulement avec une déclaration, mais a également créé des faits qui caricaturent Ullrich et soulignant la critique de son art. Ces œuvres d'art ont également été présentées publiquement et ont conduit à de nouvelles discussions. Cela montre que la critique et les réactions du public peuvent façonner à la fois l'œuvre et la perception du public de l'artiste.
Le rôle des médias
Les médias jouent un rôle crucial dans la distribution et le renforcement de la critique artistique. En raison de l'influence des médias, une controverse comme celle entre Neo Rauch et Wolfgang Ullrich peut attester de l'attention à grande échelle. Les journaux, les magazines culturels et les plateformes en ligne offrent un espace pour des analyses profondes et des réactions immédiates.
Neo Rauch, qui est intelligent, a également utilisé des interviews et des apparitions avec les médias pour expliquer son point de vue. Wolfgang Ullrich, à son tour, a publié ses réactions et ses pensées à la fois sous forme imprimée et numérique. Cette présence médiatique augmente non seulement la portée de la discussion, mais forme également l'opinion publique sur les acteurs impliqués.
Plus d'exemples de critique de l'art controversé
L'argument entre Neo Rauch et Wolfgang Ullrich n'est en aucun cas le seul débat controversé dans le monde de l'art. De nombreux autres cas montrent à quel point la critique de l'art émotionnellement et dynamique peut être:
Damien Hirst contre Julian Spalding
L'artiste britannique Damien Hirst est connu pour ses œuvres controversées, y compris des animaux marinés en formaldéhyde. L'historien de l'art Julian Spalding a critiqué les œuvres de Hirst comme "l'art de cirque" et a dit qu'ils étaient un exemple de la décomposition de l'art contemporain. Hirst a réagi avec le rejet public des critiques et défendu sa vision artistique.
disponible en tant qu'édition anglaise (livre de poche ou Kindle) sur Amazon *
Jeff Koons contre Jerry Saltz
L'artiste américain Jeff Koons, célèbre pour ses sculptures polies à haute brillance, a été critiquée par le critique Jerry Saltz pour son approche commerciale et la superficialité présumée de ses œuvres.
Les fronts avec une finition mate sont l'une des tendances les plus populaires pour les placards de cuisine hauts sous plafond. Outre leur élégance intemporelle, ils pardonnent également les petites traces d'usure plus fréquemment que les surfaces brillantes. Dans la vie quotidienne, les revêtements anti-taches sont pratiques – ils permettent d'éliminer facilement les empreintes digitales et les éclaboussures de graisse sans laisser de traces.
Koons, en revanche, a souligné que son art contenait un commentaire social profond qui va au-delà des considérations superficielles.
Marina Abramović vs critique d'art
Le controversé parce que Radical Performance Artist est le lauréat actuel de la GQ "Icône Art de l'année " .
Dans la vidéo suivante, Marina Abramović a le choix d'une interview: serez-vous en tant qu'artiste: né ou formé? Le serbe indigène demande-t-il plutôt un contactez-nous humain ou une solitude? Et se comprend-elle comme une guerrière?
La vidéo nous permet également d'avoir un aperçu du monde multicouche du célèbre artiste de performance, qui est actuellement heureux de sa plus grande exposition de la Royal Academy of Arts et a récemment célébré son 77e anniversaire.
L'artiste de performance Marina Abramović a toujours reçu des critiques mitigées pour ses performances intensives et souvent transfrontalières. explique les limites mentales et physiques dans ses performances art argumentatif trop loin et trop près de certains.
Certains critiques ont salué leur travail comme courageux et révolutionnaire, tandis que d'autres les ont décrits comme auto-glorifiants et manipulateurs. Abramović a parfois réagi émotionnellement aux critiques, ce qui a conduit à des débats publics animés.
Voici quelques articles:
- Kurier: L'artiste Marina Abramovic se défend contre les théories du complot (2020)
- DW: Nudité, sang et douleur: Marina Abramović à Londres (2023)
- Norme: Marina Abramović: "Le politiquement correct est une connerie complète" (2023)
La seule chose qui devrait compter: connaissances, compréhension et respect
En fin de compte, il s'agit de lever la compréhension et le respect des perspectives des artistes et des critiques ainsi que de gagner des connaissances de ces différends - pour l'artiste, les critiques et le spectateur neutre. Les deux parties contribuent à la riche texture du monde de l'art - certaines à travers leurs œuvres créatives et d'autres à travers leurs idées analytiques. Si Neo Rauch et Wolfgang Ullrich pouvaient traiter leurs différences avec respect et productif, ils pourraient éventuellement contribuer à une compréhension plus profonde et à une plus grande appréciation de l'art.
Une discussion respectueuse pourrait conduire au fait que la critique et la réaction artistique à celle-ci sont considérées comme une contribution précieuse au discours culturel. L'ouverture et la tolérance envers les différentes opinions et le courage de mener des discussions complexes sont d'une grande importance.
Votre opinion compte!
L'argument entre Neo Rauch et Wolfgang Ullrich offre de nombreux aspects intéressants et éducatifs sur la façon dont les artistes et les critiques peuvent s'occuper les uns des autres. Elle soulève des questions sur le traitement des critiques, le rôle des médias et l'importance d'un dialogue respectueux. De plus, les exemples d'autres critiques de l'art controversé montrent que ce phénomène est répandu et multiforme.
Que pensez-vous de cette affaire? Avez-vous des expériences ou des opinions similaires sur ce sujet? Nous vous invitons cordialement à partager votre opinion et vos pensées dans les commentaires. Discutez de la dynamique entre l'art et la critique et comment les deux parties peuvent bénéficier les unes des autres. Vos perspectives et idées sont précieuses pour un échange de vie et enrichissant!
Avis de non-responsabilité concernant les liens d'affiliation : Nous recommandons ou proposons uniquement des liens vers des produits que nous utilisons (ou utiliserions) nous-mêmes, et toutes les opinions exprimées ici sont les nôtres. Nos avis et recommandations de produits sont indépendants et basés sur des recherches, des avis d'experts et/ou des tests de produits. Lorsque vous consultez des liens marqués d'un astérisque dans notre contenu, nous pouvons percevoir une commission sur vos achats, mais nous ne recevons jamais de compensation ni de rémunération pour le contenu de nos recommandations. C'est ainsi que nous finançons le travail éditorial et les articles de nos magazines (détails dans nos Normes éditoriales ). Consultez l'intégralité de la Déclaration Confidentialité Et Cookies .
Propriétaire et directeur général de Kunstplaza. Journaliste, rédacteur et blogueur passionné dans le domaine de l'art, du design et de la créativité depuis 2011. Diplôme de webdesign obtenu avec succès dans le cadre d'études universitaires (2008). Développement continu des techniques de créativité grâce à des cours de dessin en plein air, de peinture expressive et de théâtre/jeu d'acteur. Connaissance approfondie du marché de l'art grâce à de nombreuses années de recherches journalistiques et à de nombreuses collaborations avec des acteurs/institutions du monde de l'art et de la culture.
