Si vous cliquez sur "Wtawt" ("Ce que l'artiste veut dire" ou "ce que l'artiste veut nous dire"), vous pouvez vous attendre à vous amuser. Pure amusant, amusant fou, amusant idiosyncrasique - et encore une fois, aucun plaisir, ce qui ne nécessite pas de connaissances de base. Vous pouvez vous amuser sans connaissance de fond avec votre chien sur le terrain de jeu, mais même avec l'interaction joyeuse avec une autre personne, ce serait bien si vous avez une idée de ce que vous faites ...
Et quand il s'agit de présenter les peintures les plus célèbres du monde de manière amusante à WTAWT , cela n'est pas possible sans aucune connaissance de ces peintures. Mais ne vous inquiétez pas, nous gardons le ballon très plat, la plupart du texte n'est vraiment là que pour stimuler votre imagination et mieux vous faire rire.
Cette fois, nous voulons vous présenter le travail d'un artiste qui l'œuvre d'art la plus chère le 12 novembre 2013 jamais vendues aux enchères dans le monde. Et comme les prix les plus élevés pour les œuvres d'art ne sont obtenus que lors des enchères aujourd'hui, cette image est actuellement l'image la plus chère du monde.
Avec les restrictions suivantes: il se pourrait qu'une autre image ait été vendue aux enchères encore plus chère, vous découvrirez bientôt quand un autre article de la catégorie WTAWT traite cette œuvre d'art. Il se pourrait également qu'un patron de la mafia ou un dictateur d'une œuvre d'art ait fui vers l'exil a payé encore plus, mais malheureusement (Dieu merci) qui se déroule en dehors de nos connaissances de nos connaissances et ne peut donc pas être traité dans la catégorie WTAWT.
Donc l'image la plus chère du monde . Par qui, avec quel motif, pourquoi peint (et pourquoi est-il si cher)?
De Francis Bacon , il représente Lucian Freud trois fois parce que c'est un triptyque . Cela signifie également "trois études de Lucian Freud (triptychon)" et Francis Bacon a été peint en 1969. 44 ans plus tard, lors de la vente aux enchères de novembre 2013 chez Christie's à New York, ce triptyque a été vendu aux enchères pour 142,4 millions de dollars .
Francis Bacon (28 octobre 1909 - 28 avril 1992) est un peintre irlandais qui est devenu l'un des peintres les plus importants du 20e siècle après la Seconde Guerre mondiale avec une importance internationale croissante.
Francis Bacon a peint cette image parce qu'il traite principalement de la représentation du corps humain dans ses œuvres (figuratives), et cela montre probablement Lucian Freud parce qu'il était ami avec plus de deux décennies.
par Reginald Gray [cc-by-sa-3.0], via Wikimedia Commons
Chaque image unique du triptyque a la taille de toile typique de bacon 198 x 147,5 cm, qu'il a principalement utilisé. La raison aurait dû être que son studio n'a pas permis de plus grandes dimensions. Pour chaque personne curieuse, la question se pose immédiatement pourquoi son studio n'a pas permis une plus grande étendue de 2 x 1,5 mètres, Bacon avait certainement la majeure partie de sa carrière sur des moyens financiers suffisants pour se permettre un généreux studio.
Objection justifiée, réponse surprenante: Bacon avait vraiment un studio trop petit pour les écrans plus grands (avec des interruptions) pendant environ 30 ans. Il s'agit de l'étage supérieur d'une vieille maison dans les Mews Reece dans le district de Londres de South Kensington, avec une tige en bois serrée comme accès et plutôt petites fenêtres.
Bacon l'avait rendu très confortable dans ce studio de voiture, avec un espace de vie simple et modeste et une salle de studio minuscule mais totalement concentrée, qui avait une fenêtre de chaque côté et un puits de lumière. Presque chaotiquement plein d'ustensiles de travail et de photos, cette petite pièce au milieu offrait juste assez d'espace pour le chevalet avec l'image sur laquelle Bacon travaillait actuellement, cette atmosphère de travail aurait promis beaucoup et l'a incité.
Si le 147,5 cm est confus: la toile mesure 78 × 58 pouces, une toile commune dans la zone d'application de cette unité de longueur, les dimensions tordues proviennent de la conversion, un pouce est de 2,54 cm. Soit dit en passant, la toile mesure 198,12 x 147,32 cm.
Comme toutes les photos de bacon, le triptyque peint dans de l'huile n'a pas de manteau de protection avec du vernis, mais a été encadré et vitré. Comme on peut le voir fréquemment à Bacon, Lucian Freud, assis sur une chaise en bois, est entouré au centre de l'image des constructions de ligne rappelant une cage, une sorte d'espace dans la pièce qui exclut le spectateur. Même s'il s'agit d'un triptyque, l'image, comme tous les Bacons de Francis, ne devrait pas nous raconter une histoire. Cela montre simplement Lucian Freud trois fois, sans relation les uns avec les autres, sans références au sens ou à l'astuce d'un acte de réflexion dramaturgiquement bien pensé.
de Prosilas (Flickr) [CC-BY-2.0], via Wikimedia Commons
Bacon lui-même a dit un jour qu'il avait été élevé avec les images en trois parties par le format CinemaScope du cinéma mural. Une telle explication est beaucoup trop simple pour certains scientifiques de l'art, ils voient une signification plus profonde derrière la toile en trois parties et se sentent rappeler des retables avec des ailes à charnière.
Un spectateur de l'image qui n'est pas un préliminaire éduqué ne considère que souvent pourquoi cette œuvre se compose de trois images, mais il doit auparavant faire face à d'autres réflexions sur le "Freud lucian", selon sa situation personnelle:
Alexander Steinfeld voit l'œuvre d'art comme une affiche en trois parties devant lui, chaque fois qu'il s'entraîne sur la machine compliquée pour utiliser le musculus lumborum, le muscle iliopsoas, le Musculus Rhomboideus major et le musculus latissimus dorsi en même temps. Il est donc donc suspendu comme une vis dans l'appareil, des muscles abdominaux profonds, le grand muscle arrière et le gros muscle diamant en même temps, presque une chose doit être impossible.
Il aurait également pensé qu'il aurait pu être possible qu'il ait dû pendre à l'envers à la moitié-slave pour entraîner tous ces muscles en même temps (et il l'aurait fait si cela devait l'être, si vous voulez bien paraître, vous devez faire quelque chose pour cela).
Le "Ultimate Workout" est le club de fitness le plus tendance de Düsseldorf, et Alexander Steinfeld est heureux d'avoir donné ici un accès par via un ami d'affaires. Alexander Steinfeld a toujours compris l'affiche comme une incitation utilisable, même à cause de la forme physiquement bien formée et forte dans les trois images.
Après avoir entendu dire que l'original a été vendu aux enchères pour plus de 140 millions de dollars, cela fonctionne encore mieux avec l'incitation. S'il est possible d'atteindre ces revenus avec quelques images banales de ce type, il est également possible pour une bonne personne avec un corps amené de manière optimale pour conquérir l'Olympe du monde des affaires.
Alexander Steinfeld, en tant que formateur de motivation, s'occupe d'autres tailles du monde des affaires, pour 85 € par heure individuelle, 2375 € par séminaire, il arrive à un bon filet de 15 000 € par mois. Mais si vous voulez vous mettre en haut, bien sûr, vous devez également maintenir un style de vie correspondant ... le soin est en fait trop, votre appartement est minuscule et loin et personne ne peut le voir, mais le bureau coûte beaucoup, et les parties et les déjeuners d'affaires, et les vêtements avec les marques très spécifiques, et la location de la BMW aussi ... plus de 5 000, - € ne sont jamais laissés pour cela.
Dans une séquence d'entraînement particulièrement désagréable, il trompe combien de temps il devrait travailler jusqu'à ce qu'il soit connecté au prix d'achat de l'image, en euro 106 millions ... dans le cas d'un volume d'intérêt réaliste le plus élevé, malheureusement, avec environ 4%, ou même plus, ou beaucoup plus de temps, puis les sommes sont beaucoup plus lentes - Alexander Cravates, Alexander, Alexander a perdu le désir.
Cependant, Alexander Steinfeld pense et soulève rapidement la hauteur de 150 places en studio selon le prospectus. 350, - € par mois x 150 stations de formation, sont 52 500 € par mois, 630 000 € par an, un début bien prometteur, mais ce ne sera que près de 11 millions en 30 ans, à 10%. Mais attendez une minute, les 150 places doivent être dégagées toutes les 2 heures, entre 9 h et 23 h, il y a donc 700 places de 350 € = 245 000 €, 2 940 000 € par an.
Oh non-sens, ils ne sont pas tous complètement occupés. Mais quand il s'entraîne, il est toujours entièrement en studio, et même s'il est vide pendant la journée, vous pouvez probablement commencer à partir d'une réservation de 75%, c'est-à-dire un bon €, 2 100 000 €. Dont ils boivent une bouteille de Cristal dans le salon après la formation, principalement deux, pour 345, - € et donc au moins 180, - € Profit, sont 300 x 360, - (manger, etc. du tout non calculé, le salon bourdonne correctement), 108 000 € par mois, 1,296 000 €, le plus de 60 millions de personnes.
Ces prix de vente pour les images devraient simplement être interdits, et le peintre n'aurait pas pu mettre ce projet de loi dans la tête dans le rêve, la vie est tout simplement injuste, Alexander pense et se traite de quatre bouteilles de champagne au cours de la soirée, avec une souris très douce mais malheureusement aussi très assoiffée.
Nathalie Bruchmüller devrait faire une présentation de Lucian Freud pour ses études artistiques et examine actuellement une représentation du triptyque en cliquant. Elle laisse l'image travailler sur elle et se promener librement.
Pas exactement une représentation flatteuse, Lucian Freud ressemble un peu à Rocky aurait ressemblé s'il n'avait pas vaincu Ivan Drago. Le visage est une bouillie de couleur non armée dans les trois images, était Lucian Freud (à l'exception du look hérité psychothérapeutiquement confus, qu'il porte sur de nombreuses photos), contrairement à Francis Bacon vraiment bien?
Il était probablement précisément qu'un collègue, en particulier dans le ton mammaire de la conviction, a expliqué que les hommes étaient tout aussi vains que les femmes, en particulier les artistes et les homosexuels, et peut-être que Bacon n'a pas obtenu le fait qu'il croyait déjà gravement, tandis que les 13 ans Freud n'avaient même pas eu de tendre ride sur le fait qu'elle a travaillé sur une année.
Mais encore, Bacon et Freud étaient de bons amis, et pourquoi Bacon a-t-il autant peint un ami? Quiconque a des amis qui en peignent un de cette manière n'ont plus besoin d'ennemis? Peut-être que Lucian Freud était un jeu enthousiaste en tant que Bacon, et Bacon avait de la dette avec lui qu'il voulait "travailler" avec un portrait? Mais non, le bacon a peint les premières images avec des visages écrasés vers 1948.
Et Lucian Freud n'était pas seulement les petits-enfants de Sigmund Freud (qui gâche probablement le plaisir de toute façon), il était également un peintre très sérieux et très employé en 1969 qu'il ne serait pas en mesure de devenir l'un des peintres de portraits les plus respectés du 20e siècle en Angleterre.
Freud était donc également un concurrent du bacon, et les deux se sont régulièrement dépensés dans leurs plus de 30 ans d'amitié (qui, contrairement en 1945), le bacon forcé a été forcé d'avoir un bacon terre-à-terre au milieu des années 1970 entièrement de la joie de snob et de soctinité élevée.
Cependant, il est connu de Bacon qu'il ne se souciait pas de savoir qui était en fait assis devant lui en tant que personne, il ne se préoccupait que de la représentation du corps en pose, pas de son modèle, il ne voulait pas le représenter à nouveau. "C'est important pour un peintre et rien d'autre", a précisé Bacon peu de temps avant sa mort en 1991.
Alors peut-être pas un affront à un ami après tout, et en fait, ces visages écrasés sont des visages, les cris, le cri est attaché à des bacons depuis le début des années 1950? Vous vouliez du bacon avec ce cri tardif à une époque de l'accord avec Freud au moins ironiquement qu'il était le peintre supérieur des deux? Ou a-t-il juste utilisé son ami Lucian Freud pour le lutter avec un cri avec lequel il a mis sur toute ses études de source autour du cri?
Bacon a traité de textes et de fragments autour des cris, il était tout aussi fasciné par le "meurtre des enfants de Nicolas Poussin", ainsi qu'une photo de stand du film de Sergei Eisenstein, Panzerkreuzer Potemkin, qui montre la nounou qui vient de se lancer dans les yeux.
Il a même créé une collection de photos médicales, à partir de livres et de magazines, de grandes plans à l'échelle de bouches déformées, de dents et de toutes les maladies de la bouche possibles. Il aurait également été impressionné par l'article de Georges Battales "La Bouche" (à partir de 1930, dans les documents du magazine), dans lequel la bouche est révélée comme les véhicules des expériences les plus importantes de l'homme, que ce soit de la nourriture ou du liquide, de l'amour ou de la colère, de la douleur ou du plaisir. Si vous le voyez de cette façon, il ne s'agit peut-être pas de Lucian Freud, mais du cri lui-même, de la colère ou de la douleur, de la peur ou du plaisir?
Nathalie sait des ennuis. Elle ne peut tout simplement rien faire avec cette image, vous êtes sûr de critiquer la vie si vous ne savez pas toujours comment payer vos dettes de jeu et que trop d'alcool ne vous rend pas heureux n'est pas un secret.
Francis Bacon aurait également subi beaucoup de violences, des insurgés du mouvement du sens du sens irlandais-républicain (à l'époque, l'organisation qui était également appelée "bras politique de l'IRA" n'était pas encore un parti) et probablement aussi de son ami à long terme, qui était aussi déprimé que bien connu que ce qu'il était connu.
Mais ne pouvez-vous pas le traiter différemment? Selon Nathalie, le triptyque est tout sauf la meilleure image du bacon, également en dehors du fait que le spectateur crée une humeur dépressive. Le traitement d'expériences douloureuses est certainement bonne, mais les artistes ne peuvent-ils pas offrir un peu de service à leur public et souligner les côtés les plus heureux de la vie?
Peut-être que le commentateur du blog a raison, qui a récemment enduit le triptyque comme une fumée hâtive de trois perspectives et est difficile à reconnaître à partir de la couleur de fond laide?
Mais il considère également les œuvres de Jean-Michel Basquiats pour des croquis de médium modéré d'un enfant talentueux de sept ans et des photos de Mark Rothko pour des twinkies ennuyeuses (petites joues à la crème allongée). À son avis, Gerhard Richter a peint le freestyle et les images de Jackson Pollack écrasées dans un mélangeur dans un mélangeur à la suite d'exercices chauds.
Évaluations difficiles, certainement pas répréhensibles du point de vue de la liberté d'expression - si seul ce commentateur ne préciserait pas en même temps qu'il n'a pas le moindre soupçon d'art comme une idée de la société créative (il interprète Warhol "Mediocre" en tant que reproduction inorigale de publicités, les images de Lichtenstein comme un art comique et des chiens de ballon de jeff.
Même si vous n'avez pas nécessairement à trouver dans le Jauchzer de la commissioneuse de Christie, Jussi Pylkkänen, à propos des nombreux soumissionnaires qui peuvent dépenser plus de 20 millions pour une image - c'est à peu près comme si un poème de Sappho ne l'appelle pas un poème parce que le look du Kola utilisé (rhythmic elementary Units) ne lui plaide pas, ou un Poéum dans des terres critiquées parce qu'il ne fait pas appel, ou un Poem dans des terres critiquées parce qu'il ne fait pas appel, ou un Poem dans des terres critiquées parce qu'il ne fait pas appel, ou un Poem de Baeude dans Beau strophes.
Il ne reste plus qu'une chose: former votre propre opinion - voici le lien vers l'image:
publicdescription.files.wordpress.com/2013/10/bacon2
