Copyright et intelligence artificielle - Pourquoi la politique doit maintenant d'urgence à agir de toute urgence

Les outils d' intelligence artificielle générative (IA) sont rapidement utilisés dans de nombreuses domaines, entreprises et organisations pour créer le contenu de toutes sortes. Ces outils offrent à la fois un moyen significatif de promouvoir des activités créatives et commerciales ainsi qu'un risque juridique important, jusqu'à des scénarios menaçant l'existence pour d'innombrables artistes.

Cela est principalement dû aux ambiguïtés existantes et au manque de cadre juridique, en particulier en ce qui concerne les questions de propriété intellectuelle . L'IA générative entraîne une variété de risques, de problèmes et de questions ouvertes qui ont besoin d'une solution politique et juridique.

Certains parlent même de la plus grande expropriation de la créativité intellectuelle de l'histoire de l'humanité. Cela reflète l'ampleur du problème.

Lorsque vous utilisez une IA générative, les intérêts des auteurs doivent enfin être observés, le Conseil culturel allemand .

Quel est le cœur du problème?

Le Conseil de la culture allemande s'est positionné dans une déclaration sur les aspects du droit d'auteur dans le contexte de l'intelligence artificielle (IA) . Il devient clair que de nombreux auteurs, des artistes actifs ainsi que des esprits et des entreprises créatifs dans les industries culturelles et créatifs sont très intéressés par l'application de ces nouvelles technologies pour leur travail.

Ils les utilisent et l'expérimentent. Néanmoins, note le Conseil culturel allemand, le développement de l'IA représente non seulement une nouvelle innovation technique. Il génère plutôt des résultats générés par la machine qui ne doivent pas être distingués des créations humaines et le processus de création ne peut pas être compris par les humains. Il s'agit d'un changement fondamental, dont les effets n'ont pas encore été estimés.

Le développement progressif des modèles d'IA est à un rythme à couper le souffle. En particulier, les modèles d'IA avec un domaine d'application général qui créent du contenu sous forme de texte, d'image, d'audio et de vidéo ( "AI génératif" ) se sont développés dans le plus bref temps possible sur un sujet central du débat sur le droit d'auteur. L'IA générative a des effets significatifs et en partie existentiels sur les auteurs ainsi que sur les artistes actifs.

Il en va de même pour d'autres titulaires de droits tels que les éditeurs, les producteurs de films et de musique, les développeurs de jeux ou les diffuseurs. De plus, l'IA est également très pertinente pour les établissements d'enseignement, les établissements de mémoire et les bibliothèques. La plupart des acteurs sont confrontés à des diplômes différents - à la fois avec des risques et des opportunités.

Les questions sur le droit d'auteur liées à l'IA sont souvent controversées et nécessitent une clarification urgente. Ils sont maintenant discutés au niveau international, européen et national, quel que soit le fait qu'ils manquaient jusqu'à présent un cadre juridique fiable du droit d'auteur .

Dès avril 2024, la Stanford Law School a examiné les questions brûlantes sur le droit d'auteur conférence Futurelaw 2024

Le rythme et la mise en œuvre des recommandations d'action devraient être beaucoup plus rapides en compte de l'immense menace et des dommages financiers aux auteurs du monde entier.

Que demande le Conseil culturel allemand?

Dans sa déclaration, le Conseil culturel allemand entreprend initialement un inventaire du droit d'auteur et, sur cette base, présente des considérations initiales pour d'éventuelles réglementations juridiques. Il s'agit de réglementations sur le droit d'auteur par rapport à "l'entrée" , c'est-à-dire la formation des systèmes d'IA génératifs, ainsi que la "sortie" , c'est-à-dire l' utilisation du contenu créé par l'IA générative. Il s'agit d' obligations de transparence et lors de l'utilisation du contenu généré par l'IA.

Le Conseil culturel allemand appelle un équilibre entre les intérêts de toutes les personnes impliquées, en particulier la prise en compte des intérêts des auteurs, de l'exercice des artistes et de tous les autres détenteurs de droits. "

En cas d'utilisation, il est impératif qu'une rémunération adéquate soit payée que les propriétaires de droite impliqués dans les avantages économiques qui découlent de l'utilisation de travaux et services protégés dans la formation d'IA et les utilisations ultérieures.

Dans l'ensemble, le Conseil de la culture allemand stimule une discussion complète sur la politique juridique des questions ouvertes sur le droit d'auteur. Cela n'a pas encore eu lieu suffisamment.

Le directeur général du Conseil culturel allemand, Olaf Zimmermann , a déclaré littéralement:

"Dans le cadre de l'intelligence artificielle, des questions de droit d'auteur très complexes se posent. Si nous ne créons pas un cadre juridique sécurisé dans ce sujet, les auteurs ainsi que les entreprises des industries culturelles et créatives entreront dans une situation menaçant la situation. Pour être évité du secteur culturel."

Voici une déclaration complète du Conseil culturel allemand sur les questions des droits d'auteur liées à l'intelligence artificielle.