Ai Weiwei et "le faux cas"

Le titre de cet article est ambigu - il s'agit d'un film de l'artiste chinois Ai Weiwei, et de "The Fake Case" (le processus apparent) qui est derrière ce film.

Le film "The Fake Case"

Le film "The Fake Case" est une production canadienne-danish-britannique dans laquelle le cinéaste documentaire danois primé Andreas Johnsen a repris la direction. Le livre sur le film vient également d'Andreas Johnsen, qui, avec sa société Rosforth, a produit un certain nombre de films documentaires sensibles et est l'une des stars du documentaire danois.

Ici aussi, Johnsen et son équipe ont réussi à capturer le cœur de la menace du processus faux dans Scary Concis, après 86 minutes de film Le spectateur ressent l'anxiété sur son propre corps.

L'artiste critique du régime Ai Weiwei a été arrêté à l'aéroport de Pékin le 3 avril 2011 et a été expulsé dans un endroit inconnu. Pendant 81 jours, le pouvoir de l'État chinois l'a maintenu sans l'état de droit et en vertu des justifications avancées qui ont été enfermées là-bas, l'objectif était enfin de faire taire l'artiste critique.

Cela a provoqué beaucoup de sensations dans le monde démocratique, et il n'y a pas seulement un film sur Ai Weiwei dans la période de détention. L'Américaine Alison Klayman, qui a vécu en Chine depuis longtemps, est consacrée à l'artiste dans et après la détention dans le documentaire "Never désolé d'avoir exposé l'oppression de la Chine" (je ne m'excuserai jamais pour découvrir l'oppression en Chine. Elle accompagne sa vie pendant trois ans, les émissions documentaires d'extraits de l'Ai Weisweis Live pendant cette période, y compris son arrêt 2011.

Dans l'ensemble, une sorte d'autobiographie documentaire a été créée qui touche la vie et le travail globaux de l'AI Weisweis. Le documentaire, principalement cité uniquement avec le titre "Never désolé" , est sorti en 2012 et a eu sa première allemande au documenta 13.

Le cinéaste documentaire danois Andreas Johnsen n'a accompagné que Ai Weiwei après sa libération - s'il était en Chine, mais a marché à chaque tour. L'AI Weiwei n'a été libérée qu'à la «probation» après sa détention en juin 2011. La raison de la détention a été simplement revendiquée dans son «arrestation» et n'a pas encore été prouvée avec des preuves. La procédure contre Ai Weiwei est donc une privation illégale de liberté, car une arrestation dans un état de droit exige une telle raison de détention.

Après cela, Ai Weiwei a également été stricte en résidence surveillée pendant un an pendant un an. Cela signifiait qu'il n'était pas autorisé à marcher sur le pas de la porte qu'il n'était pas autorisé à faire des entretiens ou d'autres explications, il a été obligé de maintenir un contact constant avec la police.

Comme je l'ai dit, le "faux cas" réel est, comme je l'ai dit, sans aucune preuve d'évasion fiscale, pour chaque personne en état de droit, une tentative évidente de l'État d'intimider l'artiste connu pour les déclarations critiques et le silence.

Cela aurait réussi si le peuple chinois n'avait pas fourni un soutien de manière vraiment sensationnelle: faire un don de milliers de citoyens, avec leur aide, Ai Weiwei peut augmenter la somme absurde du million que l'État lui a "imposé comme punition".

Andreas Johnsen était en Chine sept fois pour accompagner Ai Weiwei, dans l'ensemble, il a travaillé sur ce film pendant des années. Johnsen laisse simplement dire Ai Weiwei, au cours des 81 jours d'isolation, sur le fait qu'il y avait toujours deux gardes dans sa petite cellule.

Même pendant le sommeil de la nuit, que vous pouvez bien imaginer que ce n'était pas si post-fluide, rapporte sans Ai Weiwei sur les hauts et les bas ou ceux qui souffrent de déglutition.

Johnsen montre également que Ai Weiwei va à ses limites, il le montre fatigué et dépassé - mais surtout il montre comment Ai Weiwei réussit toujours à battre les assaillants sans droite et sans vergogne avec leurs propres armes:

Dans son studio, il installe quatre caméras qui le surveillent de tous les côtés, jour et nuit, 24 heures, et diffuse également les images dans les 24 heures mondiales de non-stop, ce qui ne démontre pas seulement de manière impressionnante pour faire une idée parfaite de ce que cela signifie réellement si ses propres données et les images de sa propre vie n'ont pas été autorisées et non autoritaires et non régulières à utiliser et les données de données sur Internet.

S'il est signalé que les autorités sont "tout sauf satisfaites" de la défense auto-lancée de l'artiste, moins d'imaginatifs couriront certainement la première douche ...

Dans «The Fake Case», Andreas Johnsen a très intime l'atmosphère de l'anarchie et ses effets sur les artistes les plus célèbres de la Chine , ce qui est précisément pour souligner que le film est d'autant plus clair.

"Bodil" au Danemark en 2013 pour le meilleur documentaire de l'année.

Qu'est-ce que cela compte pour nous?

Dans les conversations au niveau des pubs - qui est toujours là, même s'il y a de moins en moins de pubs - l'opinion s'exprime très rapidement qu'il est probablement complètement exagéré pour travailler pour un artiste qui est assis en Chine, vous avez assez à faire ici en Allemagne, et notre argent devrait mieux bénéficier à la nécessité ici (ce que vous pensez de l'argent, peut-être un SALAGE qui pourrait faire de l'exercice pour son travail à la berlin Cela signifierait que l'auteur refuse de rester éteint).

Ce sont les gens qui disent "Je m'en fiche si quelqu'un collecte mes données, je n'ai rien à cacher!", Sans réaliser qu'ils sont traités à l'international et que les gens se retrouvent déjà sur des listes de surveillance et d'exclusion lorsqu'une famille recherche une casserole et des accessoires de camping sur Internet en même temps parce que vous pouvez construire de mauvaises choses à partir de ces deux choses (ce qui, bien sûr, personne ne connaît dans cette famille).

Soit dit en passant, ce sont surtout les personnes qui ne sont généralement pas engagées envers leurs concitoyens dans leur propre pays et qui donnent une victime d'une injustice excessive dans le doute que cela ne devrait pas être si contrarié contre "ceux là" qu'il ne pouvait rien faire de toute façon.

Si vous demandez à un artisan indépendant qui a été signalé par l'échec par l'échec (et peut-être encore légalement établi par la fraude de procédé comme non dû à de tels cas). Ou une personne physiquement employée qui doit vivre avec un soutien de l'État après un accident de travail parce que l'association professionnelle refuse son obligation de payer; Ou la victime d'un contrat avec une grande entreprise, dont la non-compliance n'est en fait pas purement judiciaire parce que la grande société se plaint à travers les cas et que la victime de notre État n'obtient pas suffisamment d'aide dans l'application judiciaire de ses droits - ils diront même que le peuple chinois a beaucoup d'avance avec la position de l'AI Weiwei.

Pour nous, les artisans, la victime de l'accident et la victime peuvent être brièvement intéressés par l'intérêt des médias (dont ils ont peu), alors ils sont oubliés et finalement traités comme des moyens de subsistance défaillants qui auront déjà fait quelque chose de mal - ont accepté le mauvais client (bien qu'un client qui veut être souhaité auparavant), ait fourni une fausse information lorsque la coopération professionnelle n'a pas dit que la conclusion ait dite. Le mauvais contrat (bien que chaque contrat soit mauvais si le partenaire contractuel ne veut pas adhérer à ce contrat de son pouvoir et que le pouvoir judiciaire ne l'arrête pas).

"Ai Weiwei le faux cas" nous montre un artiste qui est attaché à la liberté personnelle et à la liberté d'expression sans réserve et même indépendamment de la violation des droits de l'homme.

Nous, y compris les Allemands, pouvons apprendre de l'AI Weiwei qu'il ne sera pas possible sans assumer notre propre responsabilité. Surtout dans un monde mondial - l'individu est encore plus en demande dans un monde mondial si nous ne voulons pas laisser le terrain aux "acteurs mondiaux" qui n'ont généralement rien de bien pour les autres dans leur "jeu mondial".

Ce que nous pouvons apprendre de l'affaire et la réaction du peuple chinois est une attitude - l'attitude selon laquelle c'est un élément irremplaçable d'une société civile (contrairement à une société dans laquelle il est tout simplement plus fort) et une démocratie d'écouter les victimes et les plus faibles, pour prendre leurs arguments aussi importants que ceux de leurs puissants opposants et ils sont limités aux blessures.

Nous pouvons apprendre à travailler pour nos voisins, qui n'est pas de faute de son existence au lieu de regarder en bas et heureux que nous ne soyons pas affectés, et nous pouvons même apprendre à ne pas acheter auprès d'une entreprise que ses employés comme le bétail et / ou tout simplement ne paient pas d'impôts dans le monde - en bref et en allemand, nous pouvons apprendre qu'il est important pour tout le monde et le monde en ce qui concerne le monde devrait rester à vivre.

Aufwahr en tant qu'art apporte des bénéfices supplémentaires

Toutes les préoccupations qui se trouvent actuellement dans la section "De quoi s'agit-il?" Les adressés peuvent également être suivis par la marche dans la rue avec des bannières ou des pétitions de signature (ce qui est nécessaire et important et est actuellement plus que moins à se produire en Allemagne).

Cependant, Andreas Johnsen nous donne un peu plus - il nous montre comment quelqu'un ressent qui est dans une détresse qui découle des attaques par une autre détresse, il nous montre aussi artistiquement que catégoriquement.

Le documentaire d'Andreas Johnsen n'est en fait rien de plus qu'une leçon d'empathie, d'empathie et d'empathie, une capacité fondamentale dont nous avons besoin d'exister avec succès en tant que communauté - et qui tombe inévitablement inévitablement d'une manière qui est de plus en plus limitée par les frontières morales.

Ai Weiwei nous donne également un peu plus - il n'appelle pas seulement les tourmente contre les injustices, il se plaint de conditions en attirant l'attention de l'art - beaucoup d'œuvres d'art incroyablement belles, dans l'article "Ai Weiwei - Jamais désolé pour l'oppression" vous pouvez lire plus de détails à ce sujet. Vous pouvez en savoir plus sur le contenu de l'engagement d'Ai Weiwei dans l'article "Ai Weiwei - Art et ruine d'une indomptable" .

Au printemps 2014, le film AI Weisweis "The Fake Case" est venu dans nos cinémas, qui ne peut être conseillé qu'avec citation du Frankfurter Allgemeine Zeitung

Le faux cas fait de la vérité une arme. Assurez-vous de jeter un œil. "