Générateurs d'images: comment la communauté des artistes peut désormais se défendre contre l'art de l'IA grâce à "Glaze"

Le groupe de recherche de l' Université de Chicago a maintenant développé une technique efficace qui permet aux artistes de protéger leurs œuvres d'art contre les générateurs d'images d'IA qui utilisent ces intelligences artificielles pour créer des images dans un style existant.

Comme rapporté par le New York Times logiciel est appelé "Glaze" , qui place une sorte de "voile" sur les images qui n'est pas visible, mais empêche les systèmes d'IA tels que la diffusion stable de reproduire le style.

Cette approche rappelle les méthodes utilisées pour prévenir la reconnaissance faciale.

Comment les générateurs d'images AI secouent le monde de l'art

Ce n'est pas une exagération de dire que l'introduction de modèles de générateurs de texte à l'image a fait trembler les industries artistiques et a déclenché un véritable déclencheur parmi les artistes. En envoyant des exigences de texte simples telles que "une image d'un chien sur la lune" à un traitement de modèles tels que la diffusion stable ou le milieu de la journée , chaque utilisateur peut soudainement créer des graphiques et des œuvres d'art incroyablement détaillées et haute résolution.

Avant cela, de nombreuses heures de travail auprès d'artistes professionnels étaient nécessaires. L'art AI a même gagné des prix sur des congrès d'art établis, a servi de photos de couverture pour les magazines et est utilisé pour illustrer les jeux vidéo

Des modèles plus puissants continuent de monter sur le marché, qui sont catalysés par le financement de VC et les percées de recherche technique. Quelques mois seulement après leur disposition, ces modèles sont rapidement arrivés avec une large base d'utilisateurs et se développent rapidement dans les numéros d'utilisateurs et les plates-formes. En septembre 2022, MidJourney a signalé plus de 2,7 millions d'utilisateurs et 275 000 travaux d'IA qui sont créés chaque jour.

Au-delà des questions juridiques ouvertes du droit d'auteur, de la propriété intellectuelle et du consentement artistique à l'utilisation, il est clair que ces modèles d'IA ont des effets négatifs importants sur les artistes indépendants. Pour les centaines de milliers d'artistes indépendants
du monde entier, la plupart travaillent sur la commande et attirent les clients par des modèles publicitaires de leurs œuvres d'art en ligne.

Initialement, les artistes professionnels suivent des années de formation et développent leur style artistique individuel. Le modèle d'IA est également basé sur l'imitation des styles existants et les avantages de la formation avec eux sans compenser les artistes responsables. Cela met efficacement leur capacité à gagner sa vie.

l'art synthétique continue d'augmenter chez les artistes populaires, ils déplacent des œuvres d'art originales dans les résultats de la recherche, ce qui a encore altéré la capacité de l'artiste à présenter et à présenter des œuvres à des clients potentiels.

Enfin, ils démoralisent les étudiants en art qui se transforment en futurs artistes. Les étudiants en art voient leur future carrière remplacée par des modèles d'IA.

Peur de commercialiser votre propre art

Les artistes ont peur de publier de nouveaux travaux sur les plateformes en ligne, Ben Zhao, un informaticien impliqué dans le projet, a déclaré au journal américain. Ils craignent qu'ils "nourrissent le monstre qui devient de plus en plus grand" .

Cela détruirait votre modèle commercial. Pour cette raison, vous avez développé un outil avec lequel vous pouvez fournir des œuvres d'art à télécharger qui sont légèrement modifiées pour empêcher la technologie de l'IA de reconnaître un style. Un test avec 1000 artistes a montré que Glaze est extrêmement efficace .

Il a été rapidement évident que les générateurs d'images d'IA tels que Stable pouvaient être utilisés par diffusion ou Midjourney pour imiter le style des individus après avoir réussi l'année dernière. Le cas de l'artiste numérique polonais Greg Rutkowski , dont le style a souvent été copié, l'a rendu clair.

Il a déclaré au New York Times qu'il "beaucoup moins de demandes" concernant les illustrations de ses œuvres. Cette critique était également arrivée chez ceux qui ont développé une diffusion stable et donc l'IA n'a plus généré d'art dans le style Rutkowski.

Le conflit dégénère

L'équipe de Chicago a expliqué que les artistes peuvent télécharger leur travail pour glaçonner et choisir un style différent, ce qui signifie qu'ils sont modifiés au minimum et ne peuvent plus être utilisés comme matériel de formation pour les systèmes d'IA. Cela leur permet d'être mis en ligne sans avoir à avoir peur qu'une IA apprenne le style.

Cependant, ils admettent que ce n'est pas à l'épreuve du futur et que les contre-mesures peuvent être trouvées à un moment donné. En attendant, cependant, de nouvelles œuvres peuvent être protégées. Une version Windows et Mac est prévue, la répartition large est espérée. Rutkowski veut utiliser du glaçage .

Après la tourmente de l'année dernière autour des générateurs d'images de l'IA , le logiciel a soutenu les créateurs pour se défendre efficacement contre l'utilisation non générée de leur matériel. Au cours des dernières semaines, des poursuites ont été intentées contre certaines sociétés de l'IA .

Raymond Ku , un expert en droit d'auteur, a déclaré au New York Times qu'il s'attendait à ce qu'une sorte de système de rémunération soit développé dans un avenir proche, dont les artistes pourraient recevoir une rémunération financière mineure.

Le conflit devrait continuer d'augmenter jusqu'à ce point.