Avec l' utilisation croissante de systèmes d'IA avancés pour créer des images et d'autres œuvres d'art, la question a été de se demander qui peut réclamer le droit d'auteur pour ces créations. Les débats à ce sujet se caractérisent par les craintes de l'existence de la création et les appels à la liberté lors de l'accès à des travaux protégés en faveur du progrès.
Les décisions judiciaires aux États-Unis apportent désormais progressivement plus de clarté dans cette question.
AI ART ET COPYRIGHT
Comme déjà discuté dans notre article AI Art et les revendications de dommages par rapport aux générations d'images CI , le droit à votre propre image s'applique, qui est réglementé Kunstschermebergesetz Légalement, depuis les récents niveaux évolutifs des modèles d'IA et leurs possibilités "créatives", la question est apparue qui est l'auteur de l'AR-Generated Art : est-ce le logiciel, vos programmeurs ou les développeurs qui vous ont fourni des données et une commande?
Et qu'en est-il des auteurs des morceaux de musique, de dessins ou de romans utilisés comme matériel de données?
Jugement pionnier des États-Unis
Un jugement d'un juge américain laisse les studios hollywoodiens dans le besoin: les œuvres d'art de l'intelligence artificielle ne sont pas protégées par le droit d'auteur . Le juge fédéral a confirmé vendredi la décision du Copyright Office américain que les œuvres d'art créées par l'IA ne sont pas sous protection - selon le Hollywood Reporter la semaine dernière.
Plus de 100 jours après le début de la grève de l'auteur , les craintes augmentent que les studios pourraient éventuellement l'intelligence artificielle générative pour écrire complètement les scripts. Cependant, la loi sur la protection de la propriété intellectuelle a longtemps déclaré que les droits d'auteur ne sont accordés que pour des œuvres qui ont été créées par les humains, et il ne semble pas que cela changerait dans un avenir prévisible.
Le jugement a confirmé la décision du tribunal inférieur, que le procès avait rejeté. L'affaire concernait l'obligation des autorités responsables d'enregistrer une œuvre comme légalement protégée. Le tribunal a ainsi confirmé le rejet du procès.
Stephen Thaler , chef du moteur d'imagination du développeur d'IA, a réclamé un procès parce que son système d'IA avait créé "une entrée récente au paradis"
"Une entrée récente du paradis", une œuvre d'art d'IA de la "machine de créativité" du Dr Thaler "
Cependant, sa demande d'enregistrement a été rejetée par le consultant américain. Ils ont justifié cela par le fait que la protection de l'expression créative était étroitement associée au lien entre l'esprit humain et l'art.
Thaler a répondu que le processus discuté très souvent se produit dans le monde des médias. Aux États-Unis, les droits de propriété aux personnes qui ont créé des travaux de commande sont enregistrés. Du point de vue de Thaler, peu importe que le travail soit fait par un Ghostpainter ou une IA.
La créativité humaine reste une condition préalable essentielle
Les juges responsables ont fait référence à la formulation exacte de la loi américaine sur le droit d'auteur . Il est suffisamment flexible pour s'adapter à de nouveaux progrès, mais le cœur de la protection reste la créativité humaine . Même si des technologies modernes sont utilisées, un acte humain doit produire l'œuvre.
Si un algorithme d'auto-apprentissage crée une image ou une autre œuvre sans intervention humaine, ce n'est pas le cas.
D'autres jugements sont basés sur la décision
D'autres jugements de ce type ont montré une opinion juridique similaire.
Dans l'un des principaux cas sur le sujet des droits d'auteur, Burrow-Giles Lithographic Company c. Sarony, une variété de plats arrivent à la même conclusion.
La Cour suprême décide que la protection peut être étendue aux photographies tant qu'elles représentent les idées intellectuelles originales de l'auteur.
Les juges soulignent que ces auteurs sont exclusivement des humains et devraient être considérés comme une classe de personnes. Le droit d'auteur est décrit comme le droit d'un individu d'exprimer son propre génie ou son propre intellect.
Dans un autre cas, une autre cour d'appel fédérale a décidé qu'une photo prise par un singe ne pouvait pas avoir de droit d'auteur. La raison en est que les animaux ne bénéficient pas d'une protection. Néanmoins, le procès a été décidé pour d'autres raisons.
Howell a cité le jugement ci-dessus dans sa décision. Dans la décision qui a rendu un jugement sommaire en faveur du bureau protégé par le droit d'auteur, il a été constaté que le demandeur n'a pas droit au droit d'auteur dans une œuvre qui ne vient pas d'une personne.
Le juge responsable a souligné que le droit d'auteur et les brevets sont considérés comme une sorte de propriété qui devrait être protégée par le gouvernement. La reconnaissance des droits exclusives sur cette propriété vise à encourager les individus à participer à la création et à promouvoir ainsi le bien commun.
La promotion de la création humaine et la façon dont on peut inspirer au mieux les gens à participer à la promotion de la science et des arts a toujours été d'une importance centrale pour le droit d'auteur américain.
Le juge a souligné que le droit d'auteur n'est pas destiné à réaliser des acteurs non humains.
Propriétaire et directeur général de Kunstplaza. Publiciste, rédacteur et blogueur passionné par l'art, le design et la créativité depuis 2011. Diplômé en web design dans le cadre d'un cursus universitaire (2008), il a perfectionné ses techniques créatives grâce à des cours de dessin à main levée, de peinture expressive et de théâtre. Il a acquis une connaissance approfondie du marché de l'art grâce à des années de recherche journalistique et à de nombreuses collaborations avec des acteurs et des institutions du secteur artistique et culturel.
Un besoin fondamental pour chaque personne créant artistiquement devrait pouvoir vivre à partir de son art.
Afin de garantir votre propre existence, il est essentiel de gagner de l'argent avec l'art . En fait, contrairement à la perception majoritaire, de nombreux artistes peuvent bien vivre de leur travail créatif ces jours-ci. Néanmoins, une grande majorité de tous les artistes indépendants dépendent de nouvelles sources de revenus (par exemple, donner des cours, un travail de commande, des emplois de temps, etc.).
La reconnaissance en tant qu'artiste n'apporte souvent aucune sécurité financière directe. Par conséquent, les artistes sont souvent des artistes de la vie en même temps.
Cependant, les possibilités de pouvoir vivre sur votre propre art se sont considérablement développées via Internet et les médias sociaux. En tant qu'artiste, cependant, vous devez être polyvalent et flexible pour réussir. Un certain degré de persévérance est également essentiel.
Dans cette section, nous avons de nombreuses contributions, informations, conseils et conseils, qui devraient vous aider à vivre de votre art.
Art De L'IA – Art et Intelligence Artificielle
Dans cette rubrique de magazine, vous trouverez de nombreux rapports et articles sur l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans l'art , le design et l'architecture .
Il ne s'agit pas seulement de la question de savoir comment l'IA peut être utilisée dans ces domaines, mais aussi des effets de cela sur les personnes créatives.
Étant donné que certains experts supposent que l'utilisation de l'IA conduira à une révolution de l'art et du design, il y a aussi des voix de l'industrie elle-même, qui sont sceptiques quant à l'art de l'IA et aux générateurs d'images basés sur l'IA .
Un exemple précoce de 2016 pour l'utilisation de l'IA dans l'art est le projet "Le prochain Rembrandt" . Un logiciel a été développé ici, qui a créé une nouvelle peinture dans le style du peintre néerlandais en utilisant l'analyse des données - sans intervention humaine.
Le résultat a été étonnamment réaliste et montrait déjà clairement le potentiel de cette technologie.
Que signifie cette évolution pour l'artisanat traditionnel? Ne sont-ils pas nécessaires ou de nouvelles options peuvent-elles être créées?
Beaucoup de gens traitent de ces questions également à l'intérieur et à l'extérieur de l'industrie.
Dans tous les cas, le lien entre l'art et l'intelligence artificielle nous offre un aperçu passionnant des scénarios futurs possibles.
Nous vous invitons cordialement à nous accompagner dans un voyage de découverte!
Nous utilisons des technologies telles que des cookies pour enregistrer et / ou accéder aux informations des périphériques. Nous le faisons pour améliorer l'expérience de surf et la publicité personnalisée (non). Si vous acceptez ces technologies, nous pouvons traiter des données telles que le comportement de navigation ou les identifiants uniques sur ce site Web. Le non-consentement ou la révocation du consentement peut avoir un désavantage sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est absolument nécessaire dans le bon but d'activer l'utilisation d'un service spécifique, qui est expressément souhaité par le participant ou l'utilisateur, ou dans le seul but de effectuer le transfert d'un message via un réseau de communication électronique.
Préférer
Un stockage ou un accès technique est requis dans le but légal de stocker les préférences qui n'ont pas été demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
statistiques
Le stockage ou l'accès technique, qui est effectué exclusivement à des fins statistiques.Stockage ou accès technique, qui n'est utilisé qu'aux fins statistiques anonymes. Sans une invocation, le consentement volontaire de votre fournisseur de services Internet ou des enregistrements supplémentaires de tiers, les informations stockées ou appelées à cet effet ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
commercialisation
Un stockage ou un accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité ou pour poursuivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
